朋友? 同事?

朋友 ?

同事 ?

如  同事般  的同事
     還是  如  朋友  般的同事  …

似  朋友般  的朋友?
     還是  似  同事般  的朋友  …

若  ……

兩者  間的關係
總是混沌  難以看清  虛實  與
存在

多面體摺紙聖誕樹

這顆聖誕樹陪伴著我一起度過聖誕，至今已邁入第5個年頭，依照已往的慣例，我依然將不是很滿意的多面體摺紙作品裝飾上去，還好這1年多來，不滿意的作品沒有幾個，不然可能就沒有地方可以掛上去囉~

斑鳩寶寶成長全記錄 3

2012/3/16
自去年六月過了斑鳩繁殖期後，陽台上空著的鳥巢就一直放著沒有處理，沒想到今年又有其他斑鳩夫妻前來下蛋。




2012/3/18
斑鳩爸爸努力的孵蛋中，也是最後一天看到斑鳩孵蛋的身影。


因為3/19再度到陽台上，想要碰碰運氣看看斑鳩是否剛好離巢，便可以知道斑鳩這次又下了幾顆蛋時，卻發現不單斑鳩沒有在鳥巢裡，連斑鳩蛋也不翼而飛，不知是從鳥巢裡掉了出去，還是被其他的鳥類吃掉，或是不知從那裡爬上七樓的松鼠所為，就不得而知了...

台北市街頭藝人審議心得

這次100年第2期台北市街頭藝人審議共有283組報名，其中創意工藝類有43組參加，以最近這6期平均通過率約14.4%來計算，應該會有6組可以通過這次審議，沒想到名單公佈後，居然有13組通過審議。

在連續落選6次後，對於這次台北市街頭藝人審議，我完全是抱持著平常心參加，純粹將這次審議當做一場普通的戶外展演，要是依舊沒通過，就繼續參加下一次審議，反正已經落選6次，也不差再多幾次，卻沒想到結果出乎我的意料之外，我順利通過這次台北市街頭藝人審議了。

審議時，幾位已看過我作品數次的評審，一來到我的面前便說「這次又多了一些新作品」，還有評審問道「這些作品可以使用多久？」，至於之前只在乎的「作品多少時間能夠完成」，此次卻完全沒有評審提出，或許是因為這次的審議重點不同，才會有如此的改變，至於下次審議是否還是同樣的情形就不得而知了。

在審議快要結束前，有位已通過創意工藝類組審議的街頭藝人，來到我的位子前跟我聊了幾句，其中有提到「作品的陳列方式太過於類似飾品店，應該改變一下陳列方式」以及「我看起來就不像藝人」，對於這兩點我有不同的見解。

只要是曾實際看過我作品的人都知道，我的每一件作品都做的很精細，不論作品大小，那怕是只有1公分大小的作品，我也一樣不馬虎。

正因為我的作品小巧、精細，再加上我跟我老婆兩人，不論參加創意市集或是到新北市各地展演，不是搭乘大捷運輸系統就是騎車，為了方便搭乘或載運，我只能將需要攜帶的作品、陳列道具等，想盡辦法塞入擺攤用的大箱子裡。

如果活動場地有提供桌椅等，我們只需要帶個箱子便可出門，如果沒有，就得自行攜帶架子、椅子、遮陽傘、手推車等等，少說也有二十公斤的設備出門，在如此的情況下，當然得將有限的陳列空間做最有效的運用。

為了在有限的陳列空間裡將作品做最有效的陳列，我不斷改變陳列方式，直到以類似飾品店的陳列方式，來陳列我的作品時，才找最適合我作品的陳列方式，雖然大多數從我攤子前經過的人，總是將我的作品當成外面一般的飾品來看待，但當他們發現看似外面販賣的飾品，卻是使用紙張做為創作的素材時，那種訝異的表情，豈不更能突顯我作品的獨特性？不也更能讓人難以忘卻我的作品？

至於什麼樣的外型看起來才像街頭藝人，恐怕每個人的標準都不一樣吧？況且每個人的外表本來就不同，如果以一個人的外表，來決定他是否適合什麼樣的職業，未免也太膚淺了些。

此外，某位評審所提「這些作品可以使用多久？」，對於這點我也是頗有微詞，每個人的使用習慣本來就有所不同，同樣的東西，有人可以使用好幾年，有人卻只能使用幾個月，如果是商品本身設計有瑕疵，他人又如何能使用好幾年？使用者本身的使用習慣，才是決定一件物品能使用多久的主要因素吧？

這次創意工類組的通過比例雖然暴增至30.23%，但通過審議的展演項目，還是以常見的各式編織(草編、打包帶等) 、捏麵人、吸管藝術、造型氣球為主，其他較為罕見的展演項目，雖有部份獲得評審青睞通過這次審議，卻還是有許多的遺珠之憾，希望往後的評審能夠給予其他罕見展演一個機會，讓更多人能夠有機會見識到其他不同類型的展演。


創意工藝類評審名單：
專家學者（民俗工藝學者，中華民俗藝術基金會董事） 莊伯和
專家學者(專長原住民服飾，北投文物館執行長) 李莎莉
專家學者(臺北藝術大學傳統藝術究所教授) 阮昌銳
專家學者（捏塑、拼布專業，中華民國漫畫家協會捏塑推廣組組長，美國加州工藝學院） 林俐
臺北市政府工務局水利工程處代表 黃駿秀
臺北自來水事業處 史午康
臺北市政府文化局代表（主管機關） 邱稚亘
街頭藝人代表（鋁線人名） 鄧嘉銘
街頭藝人代表（藝術吸管、緞帶編織） 李建志


本期總計283組報名，通過62組，不通過221組（含未報到35組），通過比例為21.90%

表演藝術類（音樂）報名157組，通過24組，不通過133組（含未報到23組），通過比例為15.28%

表演藝術類（其他）報名52組，通過16組，不通過36組（含未報到6組），通過比例為30.76%

視覺藝術類報名31組，通過9組，不通過22組（含未報到2組），通過比例為29.03%

創意工藝類報名43組，通過13組，不通過30組（含未報到4組），通過比例為30.23%

斑鳩寶寶成長全記錄 2

2011/5/26
自斑鳩寶寶飛走大約二周的時間後，陽台上空著的鳥巢竟然又有另一對斑鳩夫妻前來下蛋，難怪在前幾天清晨4~5點時，一直聽到陽台有斑鳩的叫聲。




2011/6/3
原先鳥巢裡只有1顆蛋，此時鳥巢裡已有2顆蛋。




2011/6/8
斑鳩媽媽神情專注的孵蛋中，卻是最不稱職的鳥媽媽，只要我們稍微靠近一點，牠隨即會飛走，並且隔了數小時甚至半天才會回來，跟之前那支稱職的鳥媽媽相差很多，使得我們非常擔心斑鳩寶寶會不會因此難產。




2011/6/10
斑鳩寶寶終於破蛋而出，不過很可惜的是，鳥媽媽居然從此落跑不再回來，只剩鳥爸爸獨自照顧，加上鳥爸爸需要出外覓食餵養寶寶，使得鳥巢每天都有很長一段時間沒人看顧，導致2支斑鳩寶寶先後掉出鳥巢外，摔死在下方的遮雨棚上。

台北市街頭藝人審議心得(第六次落選)

紙耳環系列作品



筆吊飾、髮夾、memo夾、木夾鑰匙圈、鑰匙圈系列作品



同系列耳環、項鍊套組



評審審議中


這次100年第1期台北市街頭藝人審議共有278組報名，其中創意工藝類有39組參加，以上期最低錄取率6.06%來計算，應該會有2組可以通過，卻沒想到名單公佈後竟然有8組通過審議。

在審議前一天，台北市議員高嘉瑜招開記者會，公開質疑台北市街頭藝人審議時的公正、公開性，加上桃園縣街頭藝人審議，剛好也是在同一天；原先以為未報到人數會因此增加，卻沒想到未報到人數反而比上期減少許多。

審議時，除了一位評審曾問「這次好像多了一些新作品」外，其他評審仍舊是以「作品多少時間能夠完成」為主要提問重點，其他像是展演者的作品創意、想要表達的意念等等，這些深層的問題依然不聞不問。

由於我已經連續落選5次，加上評審除了詢問「作品多少時間能夠完成」外，幾乎都沒有其他問題可詢問，因此這次參加台北市街頭藝人審議，我並沒有抱持著太大的希望；名單公佈後，我果然又再度落選了…

這次審議除了我以外，還有另外兩人也是以摺紙為展演項目，雖然是相同類型的展演項目，但他們的展演內容卻是以動物、花朵為主，跟我以紙耳環、紙吊飾等紙飾品為主的展演內容相差甚多。

此次審議還有一點跟往常不同，就是參加審議的展演者，是跳著安排位置，而非依照編號依序排下去，使得我的位子剛好在之前就曾安排過的角落。

依那次的經驗來說，這次恐怕也不會有多少人停下腳步，仔細欣賞我的作品，果然在長達110分鐘的審議時間裡，只有寥寥可數的幾人停下腳步。

在審議快要結束前，有位兒子也是前來參加審議的媽媽，來到我的位子前跟我閒聊，其中有聊到他兒子參加新北市街頭藝人審議的情況、為何我不去參加鑽石夜總會、以及他的兒子想由魔術改學氣球等等。

其實不論是那個縣市的街頭藝人審議，多少都會有些爭議存在，除非每個縣市都將評分標準公開，評審資格公開，以及審議分數都完整的公佈，不然類似的爭議一定會持續下去。

以台灣的電視環境來說，各式各樣的歌唱、美食、旅遊、綜藝、政論等等節目何其多，有幾個節目真的適合靜態技藝表演呢？ 就算真的能夠上節目介紹自己的作品，又有幾分機會可以真正好好介紹自己作品呢？

至於參加街頭藝人審議不過，就想要改學另外一種技藝，對自己原先所選擇的技藝而言，不單不尊重，同時也是對自己的不尊重。

不論那一種技藝除了需要長時間不斷的練習、改進外，也得深入去瞭解技藝的本質以及背後的一切，才算是將這門技藝成為專屬於自己的技藝，而且還得將眼光放大到整個世界，跟世界各地同類型的表演者比較，而非只局限於臺灣本地的表演者。如此一來，呈現出來的表演，才會具有世界觀，也才具有站在世界舞台的資格。

以我紙耳環、紙項鏈、紙手鏈等飾品類的作品來說，就是先參考了日本、美國、加拿大等等，世界各國的紙耳環、紙項鏈類的作品，發現世界各地將多面體摺紙應用在飾品創作上的人可以說微乎其微，在臺灣更是沒有人從事這方面的創作，我才會一直不斷挑戰自我極限，從事如此繁雜、傷眼的創作；希望可以藉由我的雙手，讓更多人認識紙飾品這門稀有的技藝，只不過我的努力似乎沒有什麼人看見。

參與審議工作的評審，也該將眼光放大到整個世界，而非只局限在臺灣這個小小的地方，因為現在臺灣實在是有太多人從事國人不熟悉的表演，但在國際上卻是屬於數一數二的表演。

此次審議雖然只有278組報名，文化局仍舊將審議分成2天6梯來舉行，而且審議方式跟99年第1期時十分雷同，如此的變動雖然並不奇怪，卻總不免讓人有所疑慮，同樣都是台北市街頭藝人審議，為何有時要展演者現場製作，並且派工作人員將完成作品拍照存證，有時卻又不要求展演者現場製作呢？如此天差地遠的審議方式，主辦單位的確該好好思量其公正性是否足夠。

雖然這次創意工類組的通過比例暴增至20.16%，我還是沒辦法通過這次審議，只能期望下次參加第七次台北市街頭藝人審議時，能夠有機會可以通過審議，不然又得繼續努力囉……


創意工藝類評審名單：
專家學者（民俗工藝學者，中華民俗藝術基金會董事）莊伯和
專家學者(專長原住民服飾，北投文物館執行長) 李莎莉
專家學者(臺北藝術大學傳統藝術究所教授) 阮昌銳
專家學者（捏塑、拼布專業，中華民國漫畫家協會捏塑推廣組組長，美國加州工藝學院）林俐
臺北市市政大樓公共事務管理中心代表 侯金火
臺北市政府工務局水利工程處代表 黃駿秀
臺北自來水事業處 史午康
臺北市政府文化局代表（主管機關）王博律
街頭藝人代表（鋁線人名）鄧嘉銘
街頭藝人代表（藝術吸管）陳信宏


本期總計278組報名，通過56組，不通過222組（含未報到18組），通過比例為20.15%

表演藝術類（音樂）報名156組，通過33組，不通過123組（含未報到9組），通過比例為21.16%

表演藝術類（其他）報名60組，通過7組，不通過53組（含未報到5組），通過比例為11.67%

視覺藝術類報名23組，通過8組，不通過15組（含未報到0組），通過比例為34.79%

創意工藝類報名39組，通過8組，不通過31組（含未報到4組），通過比例為20.52%


6/16
這次公文中所列出審議未通過不核發許可證的理由是：
1.創作過程應具互動性

2.展演流暢度應再加強

3.建議可朝創意市集發展

大嘴鳥親子教育雜誌採訪百感

在接受這次採訪之前，曾有某大學電視台，透過MSN洽詢採訪的相關事宜，當時以為自己終於有機會，可以將自己長久以來對多面體摺紙所秉持的初衷、抱持的期望，化為文字分享給其他人，卻沒想到後來竟是不了了之…

之後又有某創作協會，在我參加創意市集時前來詢問，有機會的話是否可以接受採訪。由於之前的經歷，使得我對於接受採訪一事，只抱持著姑且聽聽的想法，果不其然，之後又再度不了了之…

連續二次的失望，讓我對於是否還有機會接受採訪，已不抱太大的希望，沒想到此時，竟接到大嘴鳥親子教育雜誌文編的留言，希望我可以接受這期”紙的可能性”的專題採訪。

訪談的過程非常愉快，我也得以將自己在專研多面體摺紙這條路上，長久以來的初衷、期望，化為語言向他人闡述。

訪談結束後，我除了等待文編將寫好的文稿，MAIL給我校稿，以便確認文稿內容是否與我接受訪談時的內容相符外，更期待訪談內容刊出後，可以引起他人注意到多面體摺紙的美。

沒想到這一等就是一個多月，等到的卻不是文稿內容，而是已經刊載採訪內容的月刊。而且所有的訪談內容都被刪除，只以半頁的版面，簡單介紹紙耳環系列的作品。

雖然刊載的內容，跟原先我所期待的相差甚多，也無法將我對多面體摺紙所秉持的初衷、抱持的期望，分享給更多的人知道，更難以藉此引起他人對多面體摺紙的注意，卻還是一次難得的採訪經歷，只希望下次如果有其他採訪的機會，可以將我想要表達的東西，真正完整的呈現出來。

斑鳩寶寶成長全記錄

2011/4/7 當天將陽台的蘭花都澆完水後，才赫然發覺陽台角落裡躲著一坨東西，當下的直覺反應以為是貓之類的動物，不過隨即又否定了這樣的念頭，因為七樓的陽台怎麼可能會有貓跑上來。

仔細一看才發覺是一支斑鳩，而且似乎在孵蛋的樣子。




第二天再次來到陽台，果然發現了兩顆斑鳩蛋。




其間，公、母鳥輪流孵蛋，不論晝夜還是颳風、下雨，都不曾見牠們離開過鳥窩。




經過二個多星期的孵化與等待後，終於在4/23見到斑鳩寶寶，此時的斑鳩寶寶應該出生已有2~3天吧~




可能是因為另一顆蛋並沒有成功孵出的關係，使得斑鳩寶寶特別喜歡跟公、母鳥撒嬌。




公母鳥已離開斑鳩寶寶的身旁，只留下斑鳩寶寶獨自在鳥巢中。




斑鳩寶寶開始練習揮動翅膀，每隔幾分鐘就揮動一次。




練習累了休息中，此時已經飛離鳥巢一段距離。




2011/5/10 斑鳩寶寶成功飛到陽台上，稍晚便飛離了鳥巢。

多面體摺紙聖誕樹

由於我老婆結婚前一直很希望結婚後，可以在聖誕節時，在家裡佈置聖誕樹，再加上我們的結婚紀念日也剛好是聖誕節，因此從結婚當天的第一個聖誕節開始，這顆聖誕樹便陪伴著我們度過聖誕節，如今已經是第三個聖誕節了~

前二年在裝飾聖誕樹時，就已經有將不是很滿意的多面體摺紙裝飾上去，只不過是把多面體摺紙卡在樹枝之間，感覺上就很像是把多面體摺紙藏在中間，而非裝飾上去，因此今年我特地花時間，將每個多面體摺紙串上線，以便將多面體摺吊在聖誕樹上，也才順利完成這顆獨一無二的 "多面體摺紙聖誕樹" ~

台北市街頭藝人審議心得(第五次落選)

這次99年第2期台北市街頭藝人審議共有281組報名，是我參加那麼多次審議以來，報名人數最少的一次，其中創意工藝類有33組參加，以前3期平均錄取率為12.25%來計算，應該會有3~4組可以通過，卻沒想到名單公佈後竟然只有2組通過審議。

由於我已經連續參加5次台北市街頭藝人審議，評審雖然會有所輪替，但大多數都己看過我的作品數次，因此審議時，大多數的評審對於我的作品，都沒有什麼興趣想要詢問，只停留差不多1分鐘便到下一位展演者面前。

只有一位比較面生的評審詢問我「這次有什麼新的創意？」，如此的審議過程，使得我對這次的審議結果，實在難以抱持著希望，果然在通過名單公佈後，我又再度落選了…

這次審議最大的不同，就是將審議分成2天6梯舉行，不過之前不論報名人數有多少，甚至是多達365組報名，文化局依然是以1天4梯來進行審議，這次只有281組報名，文化局卻大張旗鼓將審議分成2天6梯來舉行，看似對所有報名審議的人有利，實即上卻只對表演藝術類的展演者有利。

因為只有表演藝術類是平均分為6梯，視覺藝術類、創意工藝類並不包含其中，一樣一如以往跟表演藝術類混在一起，對於大多數的表演藝術類展演者來說，如此的分配，不單可以盡情發揮，更不用擔心會有太多同類型的干擾。

但對於需要時間來回應評審詢問的視覺藝術類、創意工藝類展演者來說，卻是相當不利，因為在回應的同時，只要表演藝術類的展演者，使用音箱的音量稍微大一點，評審們就難以清楚聽到展演者所講的話，更可能因此曲解展演者所要表達的意思。

此外許多在上期值得嘉許的審議方式，像是簡訊通知審議時間、不以現場正在製作的作品為主要評分依據等等，在這次審議裡全都消失了，又回復之前為人詬病的舊有審議方式。

參加過這麼多次台北市街頭藝人審議，創意工藝類的通過比例，從97第2期開始，便逐期漸少，一路從22.50%、11.62%、12.00%、13.15%降到了6.06%，如此低的通過比例，恐怕會使得不少原本有意參加，創意工藝類審議的創作者們望而卻步。

再加上這次創意工類所通過的展演項目竟然是 " 造型氣球" ， 連 "造型氣球" 都可以算是創意工藝的話，應該會讓許多熱衷手工藝的同好們，更加不想參加如此荒謬的審議吧…

這次的台北市街頭藝人審議結果公告時，台北文化局破天荒的也同時公布評審名單，雖然其中不乏所謂的 "專家學者" ，但本身有持續從事工藝創作，數十年如一日不間斷的評審，可能連一半都不到，如此的專業素質實應該會讓不少人對審議結果更加難以信服吧。

不論街頭藝人審議的方式是否又會更改，評審的資歷與專業素質是否經得起大眾的考驗，我都會再接再厲參加第六次台北市街頭藝人審議，希望下次可以順利通過審議，不然又得繼續努力囉~


創意工藝類評審名單：
專家學者（紙雕藝術家） 洪新富 
專家學者(專長原住民服飾，北投文物館執行長) 李莎莉 請假
專家學者（捏塑、拼布專長，中華民國漫畫家協會捏塑推廣組組長，美國加州工藝學院肄） 林俐 
專家學者（國立歷史博物館研究人員、中國文化大學藝術研究所美術組） 陳勇成
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處代表 王義 
臺北市政府交通局代表 葉意雯 
臺北市政府文化局代表（主管機關，英國華威克大學文化研究碩士） 王博律 
街頭藝人代表（鋁線人名） 鄧嘉銘 
街頭藝人代表（藝術吸管） 陳信宏 


本期總計281組報名，通過47組，不通過234組（含未報到24組），通過比例為16.72%。

表演藝術類（音樂）報名147組，通過14組，不通過133組（含未報到17組），通過比例為9.52%

表演藝術類（其他）報名71組，通過22組，不通過49組（含未報到4組），通過比例為30.98%

視覺藝術類報名30組，通過9組，不通過21組（含未報到1組），通過比例為30%

創意工藝類報名33組，通過2組，不通過31組（含未報到2組），通過比例為6.06%
（創意造型氣球）


12/10
這次公文中所列出審議未通過不核發許可證的理由是：
1.創作過程應具互動性，而非只注重製作或教學

2.展演項目需適合於街頭表現

3.造型及品項應多元化

台北市街頭藝人審議心得(第四次落選)

審議即將開始，準備工具中~


精心籌備了3個多月的作品與陳設 (一)


精心籌備了3個多月的作品與陳設 (二)


評審三三兩兩的前來評分 (一)


評審三三兩兩的前來評分 (二)


評審三三兩兩的前來評分 (三)


評審群評分中 (三)


這次99年第1期台北市街頭藝人審議共有317組報名，其中創意工藝類有38組參加，以前2期錄取率都只有12%左右來計算，應該會有4~5組可以通過，果不其然在名單公佈後，只有5組獲得評審青睞通過審議。

由於日前台北縣街頭藝人認證順利通過，再加上審議時並沒有碰到上次講話很酸的那幾位評審，讓我對於這次審議結果非常有信心，應該有八、九成的機率可以通過審議，卻沒想到結果出乎我的意料之外，我居然又再度落選了…

可能是因為上次某些評審的態度不是很好，導致很多展演者向主辦單位投訴的關係，使得這次評審們的態度有了一百八十度的轉變，評分方式也跟以往有很大的改變。

首先不再有工作人員先來告知，評審即將前來評分。評分時，也不再是以現場正在製作的作品為主要評分依據，而是以所有展示的作品為依據，這樣的評分方式感覺上比較公正些，不然每位展演者都只要準備幾項15分鐘內可以完成的作品，來應付固定的審議方式即可，根本無需費心準備其他作品。

這次評審們的問題仍舊是以「作品多少時間能夠完成」為主要提問重點，其他像是作品的創意、展演者想要表達的意念等等，這些深層的問題依然不聞不問。

如此只重作品完成時間的評分方式，如果再不做出重大改革，對於那些以創意為導向的展演者而言，不單是一道永遠無法躍過的高牆，更會扼殺許多真正具有創意的街頭表演。

參加過這麼多次台北市街頭藝人審議，屢次落選固然讓我感慨，但最讓我感慨的，還是評分過程不夠公開、公正，以及評審本身的資歷與專業素質，是否足夠做出令人信服的評分。

評分過程不夠公開、公正，不論是什麼樣的比賽多少都會有如此的爭議，不過有些比賽至少還有公開評分依據，街頭藝人審議卻完全沒有任何評分依據可以參考，不論審議通過與否，所有展演者均不知自己成績為何。

而審議時的評審，美其名是從藝文專業之專家學者、主管機關、場地管理單位、街頭藝人，四個不同領域的專業人士裡所挑選出來，但他們真的有足夠的相關資歷與專業素質，得以承擔評審這個重責大任嗎？

以創意工藝類組來說，每次能夠通過的表演類型幾乎都大同小異，不是各式編織(草編、打包帶、吸管等)就是捏麵人、吸管藝術、造型氣球或糖藝(吹糖、畫糖），為何總是這些項目獲得評審青睞，是巧合？還是評審本身的資歷與專業素質有限呢？

只要是曾經接觸過手工藝的人都知道，很多手工藝類的東西，唯有實際體驗過的人，才會知道看似簡單的手工藝，其實背後都有很深的學問，絕非我們表面上看到的那麼簡單，但對大部份不曾接觸過手工藝的外行人而言，創意、時間、難度等等他們根本不在乎，他們所在乎的只是東西好不好看、價錢貴不貴或是其他各方面的問題。

這也就成為很多富有創意的手工藝，都無法通過街頭藝人審議的主要原因，因為評審們有非常大的機率，沒有任何接觸手工藝的經驗，自然也就無法體會創作一件手工藝品有多難，更無法以同理心，去瞭解創作者本身所要表達的意念，甚至是作品本身的深度，以外行人看熱鬧的方式來評議，又怎麼能夠評定出真正具有創意的技藝呢？

也因此每次名單公佈後，總是會有許多人質疑評審的資歷與專業素質，因為通過的總是一般大眾比較熟知的技藝類型，其他比較特殊的技藝類型，像是摺紙、鋁線編織、拼拼豆豆、雕刻香皂等，全都沒有辦法通過審議，如果不是評審本身的資歷與專業素質有限，又怎麼會那麼剛好通過的技藝類型都大同小異，不通過的技藝類型也都剛好是比較特殊的那些呢？

另外以我常去信義新天地、淡水觀看街頭藝人表演的經驗來說，不論是表演藝術類、美術類或是技藝類，大部份的表演者都沒有自創的表演或作品，有的作品甚至跟小學生的美勞作品沒兩樣，幾乎可以說都是制式化的表演，如此的表演與作品，真不知當初是如何獲得評審青睞通過審議，還是如此的表演與作品才符合評審眼中，街頭藝人所應具備的創意與表演精神呢？

如果真是如此的話，恐怕再過幾年連街頭藝人也會泡沫化囉…

不論街頭藝人審議的方式如何變更，評審的資歷與專業素質是否一樣受到質疑，我都會再接再厲參加第五次台北市街頭藝人審議，希望下次可以順利通過審議，不然又得明年繼續努力囉~

本期總計317組報名，通過77組，不通過240組（含未報到39組），通過比例為24.29%。

表演藝術類（音樂）報名183組，通過42組，不通過141組（含未報到26組），通過比例為22.95%。

表演藝術類（其他）報名61組，通過24組，不通過37組（含未報到4組），通過比例為39.34%。

視覺藝術類報名35組，通過6組，不通過29組（含未報到6組），通過比例為17.14%。

創意工藝類報名38組，通過5組，不通過33組（含未報到3組），通過比例為13.15%。


06/22
這次公文中所列出審議未通過不核發許可證的理由是：
1.創作過程應具互動性，而非只注重製作或教學

2.展演項目需適合於街頭表現

3.如作品為實用性，應該確實可用

4.造型及品項應多元化

台北縣街頭藝人認證心得

現場民眾正仔細參觀我的作品


與現場參觀民眾進行簡單的互動教學中


作品完成後，來張開心的合照~


這是我第一次參加台北縣街頭藝人認證，同時也是我第四次參加街頭藝人審議，在當天評審評分結束後，我不禁想起第一次參加台北市街頭藝人審議時的情形，兩相比較下，讓我對於這次的審查結果感到非常不安，沒想到在名單公佈後，我竟然順利通過認證~

這次台北縣街頭藝人認證為歷年參加人數最多的一次，可能是因為今年取消，擁有台北市及基隆市街頭藝人證准予免審查核發本縣街頭藝人證之措施，再加上98年第2期台北市街頭藝人審議通過率為歷年最低，在雙重影響下，造成報名人數激增將近100組。

認證當天的攤位，是延著碧潭風景區東岸廣場兩旁安排，並且將音樂、美術、技藝、表演藝術四組表演者打散串插安排，由於音樂類的表演者較多，導致其他組別的表演者兩旁，大都是使用音響設備的音樂類表演者，在沒有工作人員控制表演者音量的情況下，導致很多展演者的聲音都被蓋過，也使得民眾、評審，很難清楚聽到展演者的表演內容或應對內容。

如此的情況，讓評審的評分感覺上有點草率，大多只提問3~5個問題便又走到下一個攤位。

最讓我感到訝異的是，技藝類組的評審竟然只有3位，跟台北市動輒十幾位評審的陣杖相比，似乎有些勢單力薄，不過評審們的態度可比台北市的評審們好太多了，更不會用言詞挖苦展演者。

評分期間，評審並沒有詢問我今天的展演主題，只提出幾個相關問題，像是「你是使用什麼樣的紙張？」、「你賣的商品就只有這些？」、「這件作品需要花多少時間？」、「那你跟民眾的互動呢？」，作品創意的部份則是由展演者本身自己介紹，不過在兩旁音樂音量如此大聲的情形下，評審們到底有聽進去多少，就不得而知了。

雖然兩個縣市間只隔了一條河，兩地的風土人情也相差無幾，但同樣都是街頭藝人審議的活動，從報名開始到審議結束的一連串流程，卻給人兩種完全不同的感受。

現場報名時，台北市是由櫃台的服務人員、替代役男負責，台北縣則是由文化局內部專職人員負責。

報名費用，台北市收取 ”行政規費” 500，台北縣則是完全免費。

台北縣有舉辦認證說明會，並且在會場請展演者核對自己的資料是否有錯誤，以確保之後的公文可以確實送到展演者手上，台北市不單沒有說明會，更沒有再次核展演者資料是否正確的程序。

審議相關資訊公文寄出後，台北縣會另外以簡訊、Email通知展演者本人，台北市則是在網站上公佈相關資訊，並沒有以其他方式另外通知展演者本人。

審議相關資訊公文寄出的同時，台北市會在網站上公佈詳細展演人數、展演者名冊等，展演者相關資訊，台北縣則是沒有公佈任何展演者的資訊。

審議場地的安排，台北市對於攤位的配置、安排較為嚴謹、舒適，還有工作人員控制表演者音量，以免影響其他展演者的演出，台北縣則安排的像園遊會一般，感覺上比較隨性、自在，不過在攤位的安排上還有待加強。

公佈通過名單時，台北市會另外公佈總通過比例、各組通過比例等相關資訊，台北縣則是沒有公佈任何相關資訊。

整體來說，不論台北市或台北縣，在審議活動的安排以及評審的專業素質上，都還有很大的改進空間，唯有主辦單位願意藉著累計下來的經驗，不斷地改進審議方式與評審素質，才有辦法審議出真正有創意的作品與街頭藝人，不然到最後只是變成另一種流於形式的做秀而已。

創作的初衷與期望

一直不曾寫過關於自己創作的初衷與期望的文章，導致有些格友對於我的創作、分享有些誤解，希望可以藉由這篇文章讓各位格友瞭解，我在多面體摺紙這條路上，一路走來的創作初衷與期望。

第一次接觸摺紙是什麼時候，已經沒有任何印象了...

不過，真正開始對摺紙感到興趣，是在國中的時候，當時我對於信紙的摺法感到很有興趣，特別是扇形葉子的摺法。便不斷創作各式各樣的摺法，雖然創作了300多種的信紙摺法，不過大多數的信紙摺法，一直到國中畢業都沒有派上用場。

到了高中時，一次偶然的機會下，在新學友書局買了一本布施知子所寫的立體造形摺紙，才正式接觸到摺紙，雖然當時是第一次接觸到多面體摺紙，卻已讓我深深喜歡上多面體摺紙的美。

那時我還年輕，也沒有任何接觸英、日書藉的經驗，根本不知英、日書籍的相關資訊要去那裡查詢，導致我差不多有10年的時間，都只能使用後續購買進來的幾本中譯書籍來學習，更讓那時的我誤以為多面體摺紙就只有如此。

一直到最近這幾年，隨著數間專賣英、日書籍的大型書局先後在台北成立，再加上網路資訊的發達，任何資訊都能輕易透過網路查詢，我才發覺以前我所接觸到的多面體摺紙只是冰山一角，除了英、日書籍外，世界各地還有很多其他語言的相關書籍可以學習。

我便開始在網路上搜尋英、日相關書籍，甚至是韓、法、波蘭、俄羅斯等書籍，並且想辦法透過代訂管道訂購，到目前為止已經累積60幾本相關書籍，以及10多本電子書，可惜除了英、日書籍外，其他語言的書籍目前還是找不到管道可以訂購。

我也因為在網路上搜尋相關資訊，發現很多國家都有專門介紹、創作多面體摺紙的部落格、網站，台灣卻沒有，覺得如此漂亮、特殊的摺紙，在台灣幾乎沒有人專研很可惜，便有了想將多面體摺紙在台灣推廣的念頭，才著手建立這個部落格。

由於我從一開始接觸多面體摺紙，就是使用7.5cm x 7.5cm大小的紙張來製作，並非使用書籍上所使用的15cm x 15cm或12cm x 12cm大小的紙張，使得我的作品看起來都較小巧、精美，也讓部落格一建立便吸引不少格友們注意的目光，不過卻無法有效引起大家學習的興趣。

為了引起大家學習的興趣，我開始思索多面體摺紙除了當做擺飾、吊飾外，還能以什麼樣貌來呈現，讓大家能夠更容易注意到多面體摺紙的美麗？

我開始將紙張逐漸縮小到3.7cm x 3.7cm、1.8cm x1.8cm甚至是0.9cm x 0.9cm，並且將縮小的作品應用在紙耳環、紙飾品上。

因此不論是紙耳環、紙吊飾、紙飾品等等，只要是將多面體摺紙加以應用的作品，都是為了能夠讓大家更容易注意到多面體摺紙，純粹只是挑戰自我極限的副屬作品，並非我創作的主要重點，我的創作重點還是在多面體摺紙上。

在成功將多面體摺紙應用在其他地方後，開始有格友詢問作品是否有在販賣，剛開始我並沒有販賣作品的打算，因為市面上的紙張雖然樣式繁多，但多面體摺紙對紙張的要求，遠比一般摺紙高出許多，得依照不同的摺法、組合方式，來決定紙張的大小、厚度，適合用來創作的紙張並不多。

想要將作品縮小加以應用更是困難，不單製作時間延長1~2倍，紙張的要求也更加嚴格，連摺法也得謹慎選擇，並非每種摺法都適合縮小，導致適合應用的作品花樣、紙張顏色並不多，也因此大大限制作品所能呈現的樣式、質感。

加上我創作的概念是建構在推廣多面體摺紙上，並非以商業作品為前提，純粹只想嘗試多面體摺紙的各種應用，在作品本身的樣式、質感有限，以及大部份的人對紙張不夠瞭解的情況下，市場接受度可能很差。

況且不論是透過網拍平台或是部落格來訂購，我都只能利用工作之餘的時間創作，大約得1~2個星期左右的時間才能出貨，完全不符合網購所講求的出貨速度，所以對於販賣作品，我的意願並不高，不過我還是將部落格裡的一部份作品標示價格，以部落格做為格友訂購的平台。

接著因為結婚的關係，為了讓老婆在台北找工作的這段時間，可以多少有些額外收入，我們在格子趣租下一格店面，在長達半年的租期裡，一共只賣掉2件作品，總收入連租金的5％都不到…

這樣的結果，讓我有些意外，沒想到以多面體摺紙為主體，所創作的紙飾品，市場接受度遠比我想像中來得低…

為了讓更多人認識多面體摺紙，瞭解紙是擁有的無限可能性的素材，我開始參加創意市集、報名台北市街頭藝人審議，希望藉由現場的展示，讓更多人可以近距離欣賞我的作品，並且引起他人學習的興趣，雖然參加數次台北市街頭藝人審議都未通過，剛開始參加天母創意市集活動時，報名13次也僅僅入選6次，不過成效跟網路上相比確實好得多。

也許會有人覺得以商業營利目的為主的市集，跟我創作的初衷不合，實際的情況卻不是如此，雖然市集主辦單位是以商業營利為出發點，卻不代表參加市集的人也抱著相同的心態，因為只要是曾參加過市集的人都知道，能夠將當天的場地費(300~500)打平就算相當不錯的成績，零收入更是習以為常...

所以大部份的人都是醉翁之意不在酒，作品是否有賣掉對我們來說，還不如有個場地可以讓我們盡情的展示來得重要，因為手創在台灣的空間實在太小，除了極小一部份的人有機會參展外，大部份的手創者都只能在小小的角落裡孤芳自賞，那怕是再有熱情的手創者，早晚也會因為無人欣賞而不得不放棄自己所喜歡的手創...

為了能夠讓自己喜歡的手作延續下去，當然得想辦法展示自己的作品，才會有地方發揮自己的技藝，不然以台灣對技藝不重視的情況來說，除了正在起步的創意市集可以做為舞台外，那裡還有地方可以讓我們展現技藝呢？

另外熱心格友們所提供的點子，每個點子都十分有創意、建設性，只不過我們參加創意市集時，只有機車這項交通工具，能帶的東西非常有限，光是擺攤用的箱子、架子，就已常讓我們在路上時險象環生，更何況有時還得自備椅子，如果再帶更多的作品恐怕更容易出意外，只能在此跟各位說聲抱歉。

在這期間也曾有格友建議，紙藝不是只有多面體摺紙，可以多去接觸、學習其他類型的紙藝，對不瞭解多面體摺紙的人來說，或許都會覺得這個建議不錯，但實際的情況卻非如此。

想要同時接觸多種紙藝並不困難，不過每種紙藝在實際接觸後，都可以發現其實每種紙藝都很有深度，並非如我們表面所看到的那麼簡單，就好像多面體摺紙，雖然在台灣很難找到相關書籍，事實上卻是世界各地都有人在專研，就算我目前己知數千種摺圖，每隔一陣子還是可以在網路上發現新的書籍、摺圖。

如果單純以1000種多面體摺紙摺紙來說，加上不同的多面體組合變化以及摺法延伸，至少可以變化出10000種以上的樣式，以一個星期完成一件作品來說，即使100年也無法將所有的變化都完成，更何況還有創作、應用的部份，即便我沒日沒夜的創作，在我有限的生命裡恐怕也無法完成多少作品。

光是一種紙藝就足以花費一輩子的時間研究，還不見得能夠瞭解其中的精髓，更何況是多方面的接觸，在沒有下苦工專研的情況下，所能瞭解的大多只是表面的皮毛，在無法瞭解其中的精髓情況下，又怎麼充分表達出創作者想要呈現出的意念？突顯作品本身的靈魂？

所以我選擇專研多面體摺紙、組合式摺紙，希望我的堅持可以讓更多人認識多面體摺紙，更希望在往後的日子裡有更多人投入這個領域，和我一同努力打拼。



為了讓各位可以更清楚瞭解部落格的屬性，我特地將文章做了以下的統計

2006.06.27~2007.06.26 (元年)  發表文章數83篇

2007.06.27~2008.06.26 (二年)  發表文章數55篇

2008.06.27~2009.06.26 (三年)  發表文章數73篇

2009.06.27~2010.06.26 (四年)  發表文章數76篇

2010.06.27~2011.06.26 (五年)  發表文章數66篇

2011.06.27~2012.06.26 (六年)  發表文章數79篇

2012.06.27~2013.06.26 (七年)  發表文章數132篇




總文章數 474 篇(截止2012.09.04.的資料)

作品總數 312 篇 佔總文章數 65.82%

多面體摺紙作品 205 篇 佔作品文章數 65.70%　佔總文章數 43.24%

多面體摺紙應用作品 57 篇 佔作品文章數 18.26%　佔總文章數 12.02%

台北市街頭藝人審議心得(第三次落選)

這次98年第2期台北市街頭藝人審議共有300組報名，其中創意工藝類有24組參加，以上次的錄取率27%左右來計算，應該會有5~6組可以通過，但在當天評審評議完後，我便直覺認為又得參加下一次的街頭藝人審議，果不其然在今天成績公佈後，我第三次落選了…

為了參加這次台北市街頭藝人審議，我準備了將近2個月的時間，並且在展示的作品上做了些許修正，準備了二十幾種可以在15分鐘內完成的作品展示，以便評審問起那些作品可以在15分鐘完成時，可以有較多的作品供評審審議。

當天可能是因為那一陣子台北都在飄雨的關係，導致來參觀街頭藝人審議的人潮比上次更少，不單每個展演攤位前都幾乎沒有什麼人駐足停留，連未報到的展演者也相對增加不少。

由於我這次報名比前2次都早，使得我展演的編號排在比較前面，因此審議時間一到評審就幾乎馬上出現在我視線中，不過評審的態度與專業性，跟前2次一樣沒有任何的改進，讓我感到相當失望。

評審團一來到我的攤位前，其中一位女性評審隨即說，「你這次應該是第2次還第3次參加審議了吧？」，緊接著她又問「你為什麼那麼堅持要來參加台北市街頭藝人審議？」、「你應該知道我前2次都沒有讓你過吧？」、「你現在有在教學嗎？」等等。

另外一位女性評審也說，「你用的都是一般的紙吧？可以用一些比較高級的紙張，像是和紙那類的紙」、「星星、紙鶴、襯衫這些都很簡單，大家也都會摺」、「星星我女兒也會摺，就算摺不漂亮，只要多摺幾次，摺上1000顆也能摺的很漂亮」

這2位女性評審所說的話，讓我對於評審的不夠專業感到無奈…

真正喜歡、熱愛一樣事物的人，在遭遇到挫折後，絕對不可能會就此放棄，一定會更積極的去挑戰自己的極限。如果就此放棄，又怎麼能算是真正喜歡、熱愛一樣事物呢？充其量只能算是玩票性質的喜歡吧？

況且台北市街頭藝人審議的評分方式與成績，向來都是黑箱作業，不單沒有對外公佈評分依據，更不曾公佈報考者的成績，只有公佈通過與否而已，如此的評分方式，我們又怎麼可能會知道每位評審打多少分數？那位評審具有舉足輕重的決定權？

雖然星星、紙鶴、襯衫很多人都會摺，但評審可曾思考過，這些人人幾乎都會摺的摺紙，有多少人將它們運用在其他的地方？這樣的運用、改變不就是創新嗎？創意工藝類的街頭藝人所需要的不正是這種創意嗎？

而且現在的人對於手做都沒有什麼耐心，即使是熱門的手做(拼布、串珠、編織)，失敗幾次大多就會放棄，更何況是冷門的摺紙？有多少人有耐心每天都練習摺一樣的東西？

再加上每種紙張隨著厚薄、纖維長短、製程不同等因素，都會不同的特性，得依照紙張本身的特性加以應用，才有辦法將紙張的特性發揮出來，達到事半功倍的效果，並非紙張比較好、比較高級就能做出好作品。

由於前2次參加審議時，我所展出的作品大多是以多面體摺紙為主，在以作品完成時間為重的評分裡，即使再精巧的作品沒有辦法15分鐘內完成依然無用。所以這一次我才會特地準備星星、紙鶴、襯衫、扇子等等，許多即簡單又有特色，又可以在15分鐘內完成的耳環，卻沒想到被評審認為作品太過於簡單…

綜合這3次參加的心得，我對創意工藝類組的評審，對作品本身的創意完全不聞不問的作法感到非常難以認同，即然是創意工藝就該以作品本身的創意為重點，而非只重多少時間可以完成一件作品，因為一件有創意的作品，不應該因為製作時間的長短，而將作品本身的創意抹殺。如此的做法將會讓更多真正有創意的作品，被人遺忘在角落裡而漸漸地消失…


這一次街頭藝人審議整體的通過率非常的低只有20%，可以算是歷年以來通過率最低的一次，而單就各組別的通過率來說，創意工藝類則是4個組別中最低的...

98年第2期台北市街頭藝人審議結果如下：
本期總計300組報名，通過62組，不通過238組（含未報到28組）通過比例為20.66%

扣除當天未報到者28組，以報到272組、通過62組計算，通過比例為22.79%。

表演藝術類（音樂）報名190組，通過32組，不通過158組（含未報到21組），通過比例為16.84%。

表演藝術類（其他）報名53組，通過22組，不通過31組（含未報到4組），通過比例為41.50%。

視覺藝術類報名32組，通過5組，不通過27組（含未報到2組），通過比例為15.62%。

創意工藝類報名25組，通過3組，不通過22組（含未報到1組），通過比例為12.00%。


12/14
這次公文中所列出的未通過理由，還是跟前2次未通過的理由差不多...

公文中所提到審議未通過不核發許可證的理由是：
1.作品應具創意及特色
2.創作過程應具互動性，而非只注重製作或教學

零廢棄 樂活園遊會 花絮

11/07 中視晚間新聞(翻拍版)


今天活動的攤位佈置

今天參加由行政院環保署所主辦，2009年零廢棄樂活園遊會，可以說是相當成功的一次展演~

由於我在現場有做一些簡單的教學，不但吸引不少民眾的圍觀與參與，更吸引了中視新聞記者前來拍攝，還分別在午間與晚間新聞中的相關新聞裡，播出不少拍攝畫面，可惜目前還沒有辦法取得該新聞的清晰影片跟大家分享，只能先用數位相機翻拍讓大家欣賞一下囉~

台北市街頭藝人審議心得(第二次落選)

這是5/23展演當天攤位的擺設，有參觀的民眾說，擺設的作品都太像外面在賣的東西，應該改擺比較簡單的作品...


當天評審來評分時所展演的作品


在參加完5/23台北市街頭藝人審議後，原先大約有70%~80%的把握可以通過，但隨著成績公布的日子越來越近，我卻反而越來越沒把握。

因為這次的台北市街頭藝人審議，不單有些三十幾組已有其他縣市街頭藝人證照的人報名參加，更有不少本身已有知名度的藝人或個人來參加，在強敵圍繞的競爭下，想要脫穎而出真的太困難，果不其然在成績公布後我又再次落選了….

自上次審議結果公佈後，我就一直在思考審議為什麼沒有通過的原因，最後覺得作品準備太少可能是最主要的原因，因為上次參加審議是臨時決定，只準備約15付紙耳環、7~8個多面體摺紙、幾個紙吊飾就去展演，而且展示用的桌子只有60 x 28.5公分的大小，所能展示的空間太小導致很多作品沒辦法帶去展示。

所以這次參加街頭藝人審議，我特地準備跟上次完全不同的裝備，不單準備了擺攤用的大皮箱，可以擺放作品的面積多達 74 x 100公分，還自製耳環架、髮飾架，並且帶了大量的多面體摺紙、紙寶盒、紙飾品等作品，到現場展示。

由於這次街頭藝人審議剛好是國中基測的第一天，使得國父紀念館的人潮明顯減少許多，跟97年第2期相比，差不多減少60%~70%左右的人潮，也因此這次的審議會場顯得格外冷清，不單每個展演攤位前都幾乎沒有什麼人駐足停留，連未報到的展演者也好像比去年多一些。

在長逹100分鐘的審議時間，除了評審團的人數較為眾多外，我的展演攤位大約只吸引了15人左右前來觀看，跟上次的盛況相比可以說是天壤之別，不過這次的評審方式與評審所提的問題卻也跟上次相差甚遠。

不單要求每位展演者在作品完成後，要先將作品留下好跟展演者合照存證(可能是怕再度參加審議的展演者，又拿一樣的作品來參加審議吧)，連這次的評審感覺比上次專業許多，不再只是一味詢問製作需要多少時間，還提了”耳針的來源沒有問題嗎?碰到戴耳環會過敏的人沒有問題嗎？”、”客人所需要的(紙寶盒)尺寸沒有，你要如何處理？”等問題。

就在展演時間將要結束前，有2位去年曾來看過我展演的民眾，又再度來到審議現場逛逛，當他們看到我的第一反應就是問我”你怎麼又來參加審議？上次怎麼沒有通過？”，其中一位還說要是早知道我有來參加，就會多找一些朋友來棒場。

在此時有位來幫參加審議的朋友棒場的民眾也來到我的攤位前，還跟我們聊了起來，在聊天過程中我才知道，居然有位畫糖的先生已經參加了5次審議，這次已經是第6次參加(這次還是沒過)，真是佩服他的決心與毅力。

除此之外那位小姐還講了一些她的想法，讓我覺得原本就有些不公平的審議方式，可能比我想像中更加不公平。

原先我就知道評審中會有街頭藝人，在這之前我一直覺得由街頭藝人來評分應該很公平，但在聽了那位小姐的想法後，我卻開始覺得有些不當，因為不論是表演藝術類、視覺藝術類、創意工藝類都有同類型的街頭藝人來當評審，即然都是同類型的街頭藝人，會不會因為來參加審議的人很有可能影響到他的生計，而做出有失公正的評分呢？

再加上台北市街頭藝人從事藝文活動實施要點裡，完全沒有列出評審的評分依據為何，像是創意佔幾%、完成所需時間佔幾%等都沒有，只有註明民眾投票佔成績10%，如此的評分方式幾乎可以說是依評審喜好來決定是否通過，也可以說是黑箱作業。

在缺少公平、公開、公正的評分原則下，所評出來的成績真的公平、公正嗎？所公布出來的成績又有多的可信度？又有多少通過審議的人是真的實至名歸？


98年第1期台北市街頭藝人審議結果如下：
本期總計365組報名，通過98組，不通過267組，通過比例為26.85%

扣除當天未報到者（含棄權1組）41組，以報到324組、通過98組計算，通過比例為30.24%。


表演藝術類（音樂）報名208組，通過67組，不通過141組（含未報到23組），通過比例為32.21%

表演藝術類（其他）報名78組，通過23組，不通過55組（含未報到11組、棄權1組），通過比例為29.48%

視覺藝術類報名36組，通過3組，不通過33組（含未報到2組），通過比例為8.33%

創意工藝類報名43組，通過5組，不通過34組（含未報到4組），通過比例為11.62%
(藺編飄香 鄉土傳情、捏麵創作、吹糖技藝、打包帶及吸管創意編織、氣球)




6/10
6月5日由台北市政府文化局所發出的公文，到了6月10日才收到，公文的內容跟上次差不多，還足足比上次晚到了3個工作天，公家機關的辦事效率還真是越來越差了...

公文中所提到審議未通過不核發許可證的理由是：
1.展演項目需適合於街頭表現
2.作品應能於現場完成
3.創作過程應具互動性，而非只注重製作或教學

這3點理由寫的非常籠統也非常不合理，因為以往創意工藝類所通過的街頭藝人中，有不少人也不符合這3個條件，為什麼他們就能通過呢？

台北市街頭藝人審議心得(第一次落選)

等待已久的街頭藝人審議結果終於在今天出爐了，果然如我之前所猜想的一般，並沒有通過這次的審議，為何我會早有如此的想法呢？完全跟當天評審的審議方式有很大的關連…

在街頭藝人審議的報名表中很明確的表示，作品在現場應於15分鐘內完成，所以展演前我一直在思考，到底什麼樣的作品才能在15分鐘內完成，要如何才能在15分鐘將我作品的特色表現出來，最後我選定在現場製作最簡單的紙吊飾，並且在前一天就已經將紙張、材料準備好。

由於國父紀念館屬於開放性的空間，在審議還尚未開始前便已經有不少好奇的民眾，在附近駐足欣賞，再加上我並不清楚評審何時會來評分，所以展演時間一到我便開始製作我的作品。在等待評審到來的這段時間裡，一直有民眾對於我的作品感到好奇而駐足詢問一些問題，使得我一邊又要回答民眾的問題，一邊又要製作吊飾，讓我的進度一直達不到預期的進度。

開始了大約半個多小時後，突然有位工作人員前來說評審已經開始評分，將會漸漸往這邊過來，可以先做準備，此時我還在想要做什麼準備？難道評審真的要站在攤位前等我將作品完成嗎？還是…

果不其然，評審來到我的攤位前，只是大致看了一下我的作品，並且問到你做一個作品需要多少的時間？你是使用什麼樣的紙張來創作？從裁紙開始到作品完成要多少時間？所提問的問題大多是跟作品完成要多少時間有關，並沒有深入去瞭解創作者的創意與作品，也沒有深入去瞭解作品的獨特性與新奇性，完全是外行看內行的審議方式。

光用作品完成需要多少時間，來評定這樣的作品是否適合成為街頭表演，完全不去考慮作品的創意、獨特、稀有性，如此的評審不但專業水準不夠，連審議方式也非常不專業，所審議出來的成績又怎麼會公正？又怎麼能真的讓人信服呢？

這樣的審議方式如果再不改變，不單會扼殺許多有創意、獨特性的表演，更會讓台北的街頭藝人審議淪為另一種作秀的方式，也會讓原本應該多元、多變的街頭表演，成為一成不變、了無新意的固定表演…

為了瞭解台北市街頭藝人自94年開放以後，每年的報名人數、通過人數、組別等資料，我特地上網尋找相關的資料，發現到在目前已通過的797組街頭藝人裡，表演藝術類(舞蹈、歌唱、演奏等)佔了最大一部份。

屬於手作的創意工藝類只有53組，只佔了所有街頭藝人中的百分之6.6，而且以捏麵人(以輕黏土、樹脂黏土等為材料)、吸管造型、打包帶編織、草編童玩為主共有42組，其他較特殊的手作作品只有11組，其中以紙材為主的表演更是只有少少的4組，而且還全都是剪紙藝術。


97年第2期台北市街頭藝人審議結果如下：
97年第2期街頭藝人總計330組報名，通過120組，不通過210組（含未報到28組）通過比例為36.36%

扣除當天未報到者28組，以報到302組、通過120組計算，通過比例為39.73%。

表演藝術類（音樂）報名176組，通過85組，不通過91組（含未報到 組），通過比例為 48.29%。

表演藝術類（其他）報名84組，通過23組，不通過61組（含未報到 組），通過比例為 27.38%。

視覺藝術類報名30組，通過3組，不通過27組（含未報到 組），通過比例為 10.00%。

創意工藝類報名40組，通過9組，不通過31組（含未報到 組），通過比例為 22.50%。


12/12
這天收到了由台北市政府文化局所寄出的公文，公文中有提到審議未通過不核發許可證的理由是「作品應具創意及特色，作品應能於現場完成」。

光是看到「作品應具創意及特色」這點就有想要碎碎唸的衝動了... 我的作品那裡不具創意及特色了？利用紙做為飾品創作的素材難道不夠有創意？將摺紙運用在飾品創作上難道不夠有特色？

至於「作品應能於現場完成」這點我就沒有辦法反駁囉~ 因為我的作品就算再怎麼快，也不可能在15分鐘內完成...

格子鋪慘淡閉幕囉!!

自從我們的格子鋪04/13開幕在格子趣師大店後，我們就抱持著每個月應該可以賣掉數樣東西的心態，不斷的在紙飾品、紙耳環、水晶吊飾、水晶耳環上下苦心，希望讓喜歡我部落格作品的舊雨新知們，可以有更多不同選購的選擇，卻沒有想到事實跟我們所想像的相差甚巨。

整整六個月的租期，竟然只賣掉了1樣紙飾品與1樣水晶吊飾…

剛開始的第一個月，我們下班後的時間都幾乎是在摺紙、串珠中度過，並且不斷思考、改良產品的性質與外觀，甚至每隔3~5天就去店裡補貨、看看，卻總是沒有賣掉任何一樣東西…

漸漸地我們開始對我們的作品、手藝失去了信心，下班後也越來也沒有動力摺紙、串珠，更沒有動力去店裡補貨、看看，就在我們想要放棄的時候，終於在開幕後的一個多月賣掉了二樣作品，也讓我們的信心受到不小的激勵，以為我們的生意終於要轉好了，卻沒想到自此之後就再也沒有賣掉任何作品…

在這段期間裡，我們一直思考到底是什麼原因，使得我們的生意如此的差？是產品太差？還是價位太高？還是因為怕作品不斷的碰觸而損壞，所加裝的玻璃擋住了買氣？還是…

不論是什麼原因，都很感謝各位這6個月來的支持與指教，也讓我深刻明白自己還有很多地方有待學習、加強與努力，如果在未來的日子裡還有如此的機會，還請各位繼續的支持與指教~


6個月的租期裡總計花費約11,200元，回收640元
格子租金：NT$ 6,600
佈置費用：NT$ 2,600
材料費用：NT$ 2,000


部份販賣作品價格
蝶舞 NT$ 290
一串星 NT$ 190
戀心 NT$ 190
捏折吊飾 NT$ 190
うきポケットひだ II型 吊飾 NT$ 190
龜殼吊飾 NT$ 190
龜殼磁鐵 NT$ 150
粉紅豬寶盒 NT$ 790
牛轉乾坤寶盒  NT$ 790

格子鋪開幕囉!!

在我跟我老婆還在交往的階段，便曾想過以後可以開一間小小的紙與水晶手工藝店，所以在格子鋪開始熱門起來時，我們就曾想過可以租間格子鋪來賣我們的作品，將我們的作品分享給更多同樣喜歡手工藝的人，不過當時只有想想而已並沒有實際的行動。

一直到了我們結婚後，老婆因為工作的關係，不得不暫時留在台中繼續工作，使得我們婚後依然跟婚前一般分隔兩地，這一分隔就是3個多月之久。

雖然這段期間我們還是如同婚前一般兩地奔波，但累積下來的可觀交通費用，再加上我們周遭的親朋好友們，對於我們婚後還是分隔兩地都感到不妥，紛紛建議我們應該早點住在一起，一同為未來打拼。

於是我老婆便辭掉台中的工作搬回台北，由於她在婚前就不是很適應台北的生活環境、步調，所以在尚未較適應、熟悉台北的生活環境、步調前，也不太適合找工作。所以我們便決定在這段適應期間，先租間格子鋪賣一些我們的作品。

我們的格子鋪開在格子趣師大店(羅斯福路三段189號 捷運台電大樓站3號出口旁)(2008/04/13開幕)，裡面除了有我所做的紙飾品、紙耳環、紙寶盒外，還有我老婆所做的水晶吊飾、水晶耳環等作品，歡迎喜歡我作品的舊雨新知們，可以去參觀、選購哦~

幸福點點名

我被yuki點到名囉~ 只好乖乖的交功課囉~

【遊戲規則】
A.被點到名字的要在自己的blog裏寫下自己的答案，然後去掉一個你最不喜歡的問題再加上一個你的問題，仍然組成20個問題，傳給其他8個人，列出其他8個需要回答問題的人的名字，還要到這8個人的blog裏留言通知對方——你被點名了，被點名者不得拒絕回答問題，完成遊戲的人將會永遠得到大家的祝福。

 B.這8個人要在自己的blog裡註明是從哪裡接到的，並且再傳給其他8個人，讓遊戲繼續下去， 不得回傳。被點到名字的人將會得到大家的祝福， 並且所有美好的願望都會在不久的將來實現。

1. 你是什麼星座？天坪座

2. 最近最鬱悶的事？有太多的手創構想，時間卻不夠用...

3. 戀人/老公/老婆最需要改進的地方？可以少胡思亂想一些事情

4.覺得累人的事情？目前還沒遇到耶~

5. 最想珍惜的人/事是什麼？親人和紙

6. 最愛的休閒活動是什麼？和老婆一同出遊、逛逛手工藝店

7. 你現在最想擁有的是什麼？擁有足夠的時間將創意完成

8. 你的夢想是什麼？成為一個紙藝創作者

9. 你最喜歡自己那一點？隨和

10. 最討厭做的事是什麼？虛與委蛇

11. 和戀人/老公/老婆吵架後，通常多久/幾天和好？最長不會超過半1天

12.你覺自己哪裏最漂亮? 嗯...好像沒有耶...

13. 這輩子讓你最想要的東西？自信

14. 休息時最想做的事？做手工藝、玩電腦

15. 十年以後，你想過什麼樣的生活？你打算如何實現呢？擁有一間屬於自己的手工店

16. 接下來最想去旅行的國家或城市，爲什麼？日本

17. 如果可以選擇 你最想住在哪個國家？日本

18. 如果可以選擇，妳下輩子想成為什麼呢？女生

19. 如果有一個神燈願望，會許什麼願望？家人平安、喜樂

20. 最喜歡哪裡的什麼美食，理由？只要是好吃的料理都行