台北市街頭藝人審議心得(第六次落選)

紙耳環系列作品



筆吊飾、髮夾、memo夾、木夾鑰匙圈、鑰匙圈系列作品



同系列耳環、項鍊套組



評審審議中


這次100年第1期台北市街頭藝人審議共有278組報名，其中創意工藝類有39組參加，以上期最低錄取率6.06%來計算，應該會有2組可以通過，卻沒想到名單公佈後竟然有8組通過審議。

在審議前一天，台北市議員高嘉瑜招開記者會，公開質疑台北市街頭藝人審議時的公正、公開性，加上桃園縣街頭藝人審議，剛好也是在同一天；原先以為未報到人數會因此增加，卻沒想到未報到人數反而比上期減少許多。

審議時，除了一位評審曾問「這次好像多了一些新作品」外，其他評審仍舊是以「作品多少時間能夠完成」為主要提問重點，其他像是展演者的作品創意、想要表達的意念等等，這些深層的問題依然不聞不問。

由於我已經連續落選5次，加上評審除了詢問「作品多少時間能夠完成」外，幾乎都沒有其他問題可詢問，因此這次參加台北市街頭藝人審議，我並沒有抱持著太大的希望；名單公佈後，我果然又再度落選了…

這次審議除了我以外，還有另外兩人也是以摺紙為展演項目，雖然是相同類型的展演項目，但他們的展演內容卻是以動物、花朵為主，跟我以紙耳環、紙吊飾等紙飾品為主的展演內容相差甚多。

此次審議還有一點跟往常不同，就是參加審議的展演者，是跳著安排位置，而非依照編號依序排下去，使得我的位子剛好在之前就曾安排過的角落。

依那次的經驗來說，這次恐怕也不會有多少人停下腳步，仔細欣賞我的作品，果然在長達110分鐘的審議時間裡，只有寥寥可數的幾人停下腳步。

在審議快要結束前，有位兒子也是前來參加審議的媽媽，來到我的位子前跟我閒聊，其中有聊到他兒子參加新北市街頭藝人審議的情況、為何我不去參加鑽石夜總會、以及他的兒子想由魔術改學氣球等等。

其實不論是那個縣市的街頭藝人審議，多少都會有些爭議存在，除非每個縣市都將評分標準公開，評審資格公開，以及審議分數都完整的公佈，不然類似的爭議一定會持續下去。

以台灣的電視環境來說，各式各樣的歌唱、美食、旅遊、綜藝、政論等等節目何其多，有幾個節目真的適合靜態技藝表演呢？ 就算真的能夠上節目介紹自己的作品，又有幾分機會可以真正好好介紹自己作品呢？

至於參加街頭藝人審議不過，就想要改學另外一種技藝，對自己原先所選擇的技藝而言，不單不尊重，同時也是對自己的不尊重。

不論那一種技藝除了需要長時間不斷的練習、改進外，也得深入去瞭解技藝的本質以及背後的一切，才算是將這門技藝成為專屬於自己的技藝，而且還得將眼光放大到整個世界，跟世界各地同類型的表演者比較，而非只局限於臺灣本地的表演者。如此一來，呈現出來的表演，才會具有世界觀，也才具有站在世界舞台的資格。

以我紙耳環、紙項鏈、紙手鏈等飾品類的作品來說，就是先參考了日本、美國、加拿大等等，世界各國的紙耳環、紙項鏈類的作品，發現世界各地將多面體摺紙應用在飾品創作上的人可以說微乎其微，在臺灣更是沒有人從事這方面的創作，我才會一直不斷挑戰自我極限，從事如此繁雜、傷眼的創作；希望可以藉由我的雙手，讓更多人認識紙飾品這門稀有的技藝，只不過我的努力似乎沒有什麼人看見。

參與審議工作的評審，也該將眼光放大到整個世界，而非只局限在臺灣這個小小的地方，因為現在臺灣實在是有太多人從事國人不熟悉的表演，但在國際上卻是屬於數一數二的表演。

此次審議雖然只有278組報名，文化局仍舊將審議分成2天6梯來舉行，而且審議方式跟99年第1期時十分雷同，如此的變動雖然並不奇怪，卻總不免讓人有所疑慮，同樣都是台北市街頭藝人審議，為何有時要展演者現場製作，並且派工作人員將完成作品拍照存證，有時卻又不要求展演者現場製作呢？如此天差地遠的審議方式，主辦單位的確該好好思量其公正性是否足夠。

雖然這次創意工類組的通過比例暴增至20.16%，我還是沒辦法通過這次審議，只能期望下次參加第七次台北市街頭藝人審議時，能夠有機會可以通過審議，不然又得繼續努力囉……


創意工藝類評審名單：
專家學者（民俗工藝學者，中華民俗藝術基金會董事）莊伯和
專家學者(專長原住民服飾，北投文物館執行長) 李莎莉
專家學者(臺北藝術大學傳統藝術究所教授) 阮昌銳
專家學者（捏塑、拼布專業，中華民國漫畫家協會捏塑推廣組組長，美國加州工藝學院）林俐
臺北市市政大樓公共事務管理中心代表 侯金火
臺北市政府工務局水利工程處代表 黃駿秀
臺北自來水事業處 史午康
臺北市政府文化局代表（主管機關）王博律
街頭藝人代表（鋁線人名）鄧嘉銘
街頭藝人代表（藝術吸管）陳信宏


本期總計278組報名，通過56組，不通過222組（含未報到18組），通過比例為20.15%

表演藝術類（音樂）報名156組，通過33組，不通過123組（含未報到9組），通過比例為21.16%

表演藝術類（其他）報名60組，通過7組，不通過53組（含未報到5組），通過比例為11.67%

視覺藝術類報名23組，通過8組，不通過15組（含未報到0組），通過比例為34.79%

創意工藝類報名39組，通過8組，不通過31組（含未報到4組），通過比例為20.52%


6/16
這次公文中所列出審議未通過不核發許可證的理由是：
1.創作過程應具互動性

2.展演流暢度應再加強

3.建議可朝創意市集發展