台北市街頭藝人審議心得(第四次落選)

審議即將開始，準備工具中~


精心籌備了3個多月的作品與陳設 (一)


精心籌備了3個多月的作品與陳設 (二)


評審三三兩兩的前來評分 (一)


評審三三兩兩的前來評分 (二)


評審三三兩兩的前來評分 (三)


評審群評分中 (三)


這次99年第1期台北市街頭藝人審議共有317組報名，其中創意工藝類有38組參加，以前2期錄取率都只有12%左右來計算，應該會有4~5組可以通過，果不其然在名單公佈後，只有5組獲得評審青睞通過審議。

由於日前台北縣街頭藝人認證順利通過，再加上審議時並沒有碰到上次講話很酸的那幾位評審，讓我對於這次審議結果非常有信心，應該有八、九成的機率可以通過審議，卻沒想到結果出乎我的意料之外，我居然又再度落選了…

可能是因為上次某些評審的態度不是很好，導致很多展演者向主辦單位投訴的關係，使得這次評審們的態度有了一百八十度的轉變，評分方式也跟以往有很大的改變。

首先不再有工作人員先來告知，評審即將前來評分。評分時，也不再是以現場正在製作的作品為主要評分依據，而是以所有展示的作品為依據，這樣的評分方式感覺上比較公正些，不然每位展演者都只要準備幾項15分鐘內可以完成的作品，來應付固定的審議方式即可，根本無需費心準備其他作品。

這次評審們的問題仍舊是以「作品多少時間能夠完成」為主要提問重點，其他像是作品的創意、展演者想要表達的意念等等，這些深層的問題依然不聞不問。

如此只重作品完成時間的評分方式，如果再不做出重大改革，對於那些以創意為導向的展演者而言，不單是一道永遠無法躍過的高牆，更會扼殺許多真正具有創意的街頭表演。

參加過這麼多次台北市街頭藝人審議，屢次落選固然讓我感慨，但最讓我感慨的，還是評分過程不夠公開、公正，以及評審本身的資歷與專業素質，是否足夠做出令人信服的評分。

評分過程不夠公開、公正，不論是什麼樣的比賽多少都會有如此的爭議，不過有些比賽至少還有公開評分依據，街頭藝人審議卻完全沒有任何評分依據可以參考，不論審議通過與否，所有展演者均不知自己成績為何。

而審議時的評審，美其名是從藝文專業之專家學者、主管機關、場地管理單位、街頭藝人，四個不同領域的專業人士裡所挑選出來，但他們真的有足夠的相關資歷與專業素質，得以承擔評審這個重責大任嗎？

以創意工藝類組來說，每次能夠通過的表演類型幾乎都大同小異，不是各式編織(草編、打包帶、吸管等)就是捏麵人、吸管藝術、造型氣球或糖藝(吹糖、畫糖），為何總是這些項目獲得評審青睞，是巧合？還是評審本身的資歷與專業素質有限呢？

只要是曾經接觸過手工藝的人都知道，很多手工藝類的東西，唯有實際體驗過的人，才會知道看似簡單的手工藝，其實背後都有很深的學問，絕非我們表面上看到的那麼簡單，但對大部份不曾接觸過手工藝的外行人而言，創意、時間、難度等等他們根本不在乎，他們所在乎的只是東西好不好看、價錢貴不貴或是其他各方面的問題。

這也就成為很多富有創意的手工藝，都無法通過街頭藝人審議的主要原因，因為評審們有非常大的機率，沒有任何接觸手工藝的經驗，自然也就無法體會創作一件手工藝品有多難，更無法以同理心，去瞭解創作者本身所要表達的意念，甚至是作品本身的深度，以外行人看熱鬧的方式來評議，又怎麼能夠評定出真正具有創意的技藝呢？

也因此每次名單公佈後，總是會有許多人質疑評審的資歷與專業素質，因為通過的總是一般大眾比較熟知的技藝類型，其他比較特殊的技藝類型，像是摺紙、鋁線編織、拼拼豆豆、雕刻香皂等，全都沒有辦法通過審議，如果不是評審本身的資歷與專業素質有限，又怎麼會那麼剛好通過的技藝類型都大同小異，不通過的技藝類型也都剛好是比較特殊的那些呢？

另外以我常去信義新天地、淡水觀看街頭藝人表演的經驗來說，不論是表演藝術類、美術類或是技藝類，大部份的表演者都沒有自創的表演或作品，有的作品甚至跟小學生的美勞作品沒兩樣，幾乎可以說都是制式化的表演，如此的表演與作品，真不知當初是如何獲得評審青睞通過審議，還是如此的表演與作品才符合評審眼中，街頭藝人所應具備的創意與表演精神呢？

如果真是如此的話，恐怕再過幾年連街頭藝人也會泡沫化囉…

不論街頭藝人審議的方式如何變更，評審的資歷與專業素質是否一樣受到質疑，我都會再接再厲參加第五次台北市街頭藝人審議，希望下次可以順利通過審議，不然又得明年繼續努力囉~

本期總計317組報名，通過77組，不通過240組（含未報到39組），通過比例為24.29%。

表演藝術類（音樂）報名183組，通過42組，不通過141組（含未報到26組），通過比例為22.95%。

表演藝術類（其他）報名61組，通過24組，不通過37組（含未報到4組），通過比例為39.34%。

視覺藝術類報名35組，通過6組，不通過29組（含未報到6組），通過比例為17.14%。

創意工藝類報名38組，通過5組，不通過33組（含未報到3組），通過比例為13.15%。


06/22
這次公文中所列出審議未通過不核發許可證的理由是：
1.創作過程應具互動性，而非只注重製作或教學

2.展演項目需適合於街頭表現

3.如作品為實用性，應該確實可用

4.造型及品項應多元化