台北市街頭藝人審議心得(第三次落選)

這次98年第2期台北市街頭藝人審議共有300組報名，其中創意工藝類有24組參加，以上次的錄取率27%左右來計算，應該會有5~6組可以通過，但在當天評審評議完後，我便直覺認為又得參加下一次的街頭藝人審議，果不其然在今天成績公佈後，我第三次落選了…

為了參加這次台北市街頭藝人審議，我準備了將近2個月的時間，並且在展示的作品上做了些許修正，準備了二十幾種可以在15分鐘內完成的作品展示，以便評審問起那些作品可以在15分鐘完成時，可以有較多的作品供評審審議。

當天可能是因為那一陣子台北都在飄雨的關係，導致來參觀街頭藝人審議的人潮比上次更少，不單每個展演攤位前都幾乎沒有什麼人駐足停留，連未報到的展演者也相對增加不少。

由於我這次報名比前2次都早，使得我展演的編號排在比較前面，因此審議時間一到評審就幾乎馬上出現在我視線中，不過評審的態度與專業性，跟前2次一樣沒有任何的改進，讓我感到相當失望。

評審團一來到我的攤位前，其中一位女性評審隨即說，「你這次應該是第2次還第3次參加審議了吧？」，緊接著她又問「你為什麼那麼堅持要來參加台北市街頭藝人審議？」、「你應該知道我前2次都沒有讓你過吧？」、「你現在有在教學嗎？」等等。

另外一位女性評審也說，「你用的都是一般的紙吧？可以用一些比較高級的紙張，像是和紙那類的紙」、「星星、紙鶴、襯衫這些都很簡單，大家也都會摺」、「星星我女兒也會摺，就算摺不漂亮，只要多摺幾次，摺上1000顆也能摺的很漂亮」

這2位女性評審所說的話，讓我對於評審的不夠專業感到無奈…

真正喜歡、熱愛一樣事物的人，在遭遇到挫折後，絕對不可能會就此放棄，一定會更積極的去挑戰自己的極限。如果就此放棄，又怎麼能算是真正喜歡、熱愛一樣事物呢？充其量只能算是玩票性質的喜歡吧？

況且台北市街頭藝人審議的評分方式與成績，向來都是黑箱作業，不單沒有對外公佈評分依據，更不曾公佈報考者的成績，只有公佈通過與否而已，如此的評分方式，我們又怎麼可能會知道每位評審打多少分數？那位評審具有舉足輕重的決定權？

雖然星星、紙鶴、襯衫很多人都會摺，但評審可曾思考過，這些人人幾乎都會摺的摺紙，有多少人將它們運用在其他的地方？這樣的運用、改變不就是創新嗎？創意工藝類的街頭藝人所需要的不正是這種創意嗎？

而且現在的人對於手做都沒有什麼耐心，即使是熱門的手做(拼布、串珠、編織)，失敗幾次大多就會放棄，更何況是冷門的摺紙？有多少人有耐心每天都練習摺一樣的東西？

再加上每種紙張隨著厚薄、纖維長短、製程不同等因素，都會不同的特性，得依照紙張本身的特性加以應用，才有辦法將紙張的特性發揮出來，達到事半功倍的效果，並非紙張比較好、比較高級就能做出好作品。

由於前2次參加審議時，我所展出的作品大多是以多面體摺紙為主，在以作品完成時間為重的評分裡，即使再精巧的作品沒有辦法15分鐘內完成依然無用。所以這一次我才會特地準備星星、紙鶴、襯衫、扇子等等，許多即簡單又有特色，又可以在15分鐘內完成的耳環，卻沒想到被評審認為作品太過於簡單…

綜合這3次參加的心得，我對創意工藝類組的評審，對作品本身的創意完全不聞不問的作法感到非常難以認同，即然是創意工藝就該以作品本身的創意為重點，而非只重多少時間可以完成一件作品，因為一件有創意的作品，不應該因為製作時間的長短，而將作品本身的創意抹殺。如此的做法將會讓更多真正有創意的作品，被人遺忘在角落裡而漸漸地消失…


這一次街頭藝人審議整體的通過率非常的低只有20%，可以算是歷年以來通過率最低的一次，而單就各組別的通過率來說，創意工藝類則是4個組別中最低的...

98年第2期台北市街頭藝人審議結果如下：
本期總計300組報名，通過62組，不通過238組（含未報到28組）通過比例為20.66%

扣除當天未報到者28組，以報到272組、通過62組計算，通過比例為22.79%。

表演藝術類（音樂）報名190組，通過32組，不通過158組（含未報到21組），通過比例為16.84%。

表演藝術類（其他）報名53組，通過22組，不通過31組（含未報到4組），通過比例為41.50%。

視覺藝術類報名32組，通過5組，不通過27組（含未報到2組），通過比例為15.62%。

創意工藝類報名25組，通過3組，不通過22組（含未報到1組），通過比例為12.00%。


12/14
這次公文中所列出的未通過理由，還是跟前2次未通過的理由差不多...

公文中所提到審議未通過不核發許可證的理由是：
1.作品應具創意及特色
2.創作過程應具互動性，而非只注重製作或教學