作品名稱 Model name 作品名称 | アマリリス AMARYLLIS | |
摺圖原創者 Creator 摺の図の原創者 | 川村みゆき Kawamura Miyuki | |
組合方式 Combination way 組み合わせ方式 | 柏拉圖 正20面體 Icosahedron | |
組件數量 Module quantity モジュール数量 | 30 個 30 Pieces | |
紙張材質 paper material 用紙材質 | ||
紙張大小 Paper size 用紙の大きさ | 3.75 公分 x 3.75 公分 3.75 cm x 3.75 cm | |
紙張數量 Paper quantity 用紙枚数 | 30 張 30 Pieces | |
作品大小 Model size 作品の大きさ | 圓徑 6.3 公分 Diameter 6.3 cm |
接觸多面體摺紙(kusudama origami、modular origami、polyhedron origami)已有22年的時間,近幾年更進一步將多面體摺紙、紙盒創作與中國結、紙雕、串珠等相互結合.製作成紙耳環、紙髮飾、紙項鍊、紙吊飾等紙飾品.喜歡手工藝的朋友們千萬別錯過哦~
2008年12月28日 星期日
アマリリス(AMARYLLIS)
2008年12月22日 星期一
FACILISSIMO MODULO PER DODECAEDRO
作品名稱 Model name 作品名称 | FACILISSIMO MODULO PER DODECAEDRO | |
摺圖原創者 Creator 摺の図の原創者 | Enrico Droy | |
組合方式 Combination way 組み合わせ方式 | 柏拉圖 正12面體 Dodecahedron | |
組件數量 Module quantity モジュール数量 | 60 個 60 Pieces | |
紙張材質 paper material 用紙材質 | ||
紙張大小 Paper size 用紙の大きさ | 3.75 公分 x 3.75 公分 3.75 cm x 3.75 cm | |
紙張數量 Paper quantity 用紙枚数 | 60 張 60 Pieces | |
作品大小 Model size 作品の大きさ | 圓徑 5.5 公分 Diameter 5.5 cm |
2008年12月14日 星期日
アマリリス(AMARYLLIS)
作品名稱 Model name 作品名称 | アマリリス AMARYLLIS | |
摺圖原創者 Creator 摺の図の原創者 | 川村みゆき Kawamura Miyuki | |
組合方式 Combination way 組み合わせ方式 | 柏拉圖 正12面體 Dodecahedron | |
組件數量 Module quantity モジュール数量 | 30 個 30 Pieces | |
紙張材質 paper material 用紙材質 | ||
紙張大小 Paper size 用紙の大きさ | 3.75 公分 x 3.75 公分 3.75 cm x 3.75 cm | |
紙張數量 Paper quantity 用紙枚数 | 30 張 30 Pieces | |
作品大小 Model size 作品の大きさ | 圓徑 6.3 公分 Diameter 6.3 cm |
2008年12月9日 星期二
台北市街頭藝人審議心得(第一次落選)
等待已久的街頭藝人審議結果終於在今天出爐了,果然如我之前所猜想的一般,並沒有通過這次的審議,為何我會早有如此的想法呢?完全跟當天評審的審議方式有很大的關連…
在街頭藝人審議的報名表中很明確的表示,作品在現場應於15分鐘內完成,所以展演前我一直在思考,到底什麼樣的作品才能在15分鐘內完成,要如何才能在15分鐘將我作品的特色表現出來,最後我選定在現場製作最簡單的紙吊飾,並且在前一天就已經將紙張、材料準備好。
由於國父紀念館屬於開放性的空間,在審議還尚未開始前便已經有不少好奇的民眾,在附近駐足欣賞,再加上我並不清楚評審何時會來評分,所以展演時間一到我便開始製作我的作品。在等待評審到來的這段時間裡,一直有民眾對於我的作品感到好奇而駐足詢問一些問題,使得我一邊又要回答民眾的問題,一邊又要製作吊飾,讓我的進度一直達不到預期的進度。
開始了大約半個多小時後,突然有位工作人員前來說評審已經開始評分,將會漸漸往這邊過來,可以先做準備,此時我還在想要做什麼準備?難道評審真的要站在攤位前等我將作品完成嗎?還是…
果不其然,評審來到我的攤位前,只是大致看了一下我的作品,並且問到你做一個作品需要多少的時間?你是使用什麼樣的紙張來創作?從裁紙開始到作品完成要多少時間?所提問的問題大多是跟作品完成要多少時間有關,並沒有深入去瞭解創作者的創意與作品,也沒有深入去瞭解作品的獨特性與新奇性,完全是外行看內行的審議方式。
光用作品完成需要多少時間,來評定這樣的作品是否適合成為街頭表演,完全不去考慮作品的創意、獨特、稀有性,如此的評審不但專業水準不夠,連審議方式也非常不專業,所審議出來的成績又怎麼會公正?又怎麼能真的讓人信服呢?
這樣的審議方式如果再不改變,不單會扼殺許多有創意、獨特性的表演,更會讓台北的街頭藝人審議淪為另一種作秀的方式,也會讓原本應該多元、多變的街頭表演,成為一成不變、了無新意的固定表演…
為了瞭解台北市街頭藝人自94年開放以後,每年的報名人數、通過人數、組別等資料,我特地上網尋找相關的資料,發現到在目前已通過的797組街頭藝人裡,表演藝術類(舞蹈、歌唱、演奏等)佔了最大一部份。
屬於手作的創意工藝類只有53組,只佔了所有街頭藝人中的百分之6.6,而且以捏麵人(以輕黏土、樹脂黏土等為材料)、吸管造型、打包帶編織、草編童玩為主共有42組,其他較特殊的手作作品只有11組,其中以紙材為主的表演更是只有少少的4組,而且還全都是剪紙藝術。
97年第2期台北市街頭藝人審議結果如下:
97年第2期街頭藝人總計330組報名,通過120組,不通過210組(含未報到28組)通過比例為36.36%
扣除當天未報到者28組,以報到302組、通過120組計算,通過比例為39.73%。
表演藝術類(音樂)報名176組,通過85組,不通過91組(含未報到 組),通過比例為 48.29%。
表演藝術類(其他)報名84組,通過23組,不通過61組(含未報到 組),通過比例為 27.38%。
視覺藝術類報名30組,通過3組,不通過27組(含未報到 組),通過比例為 10.00%。
創意工藝類報名40組,通過9組,不通過31組(含未報到 組),通過比例為 22.50%。
12/12
這天收到了由台北市政府文化局所寄出的公文,公文中有提到審議未通過不核發許可證的理由是「作品應具創意及特色,作品應能於現場完成」。
光是看到「作品應具創意及特色」這點就有想要碎碎唸的衝動了... 我的作品那裡不具創意及特色了?利用紙做為飾品創作的素材難道不夠有創意?將摺紙運用在飾品創作上難道不夠有特色?
至於「作品應能於現場完成」這點我就沒有辦法反駁囉~ 因為我的作品就算再怎麼快,也不可能在15分鐘內完成...
2008年12月6日 星期六
No.00300101 風車
這是我第5件多面體摺紙創作,由於在組合時與組合完成後的花紋,都十分類似風車的樣子,所以將這件作品稱之為 "風車" ~
作品名稱 Model name 作品名称 | No.00300101 風車 | |
摺圖原創者 Creator 摺の図の原創者 | 紙之心 | |
組合方式 Combination way 組み合わせ方式 | 柏拉圖 正20面體 Icosahedron | |
組件數量 Module quantity モジュール数量 | 30 個 30 Pieces | |
紙張材質 paper material 用紙材質 | ||
紙張大小 Paper size 用紙の大きさ | 3.75 公分 x 1.87分 3.75 cm x 1.87 cm | |
紙張數量 Paper quantity 用紙枚数 | 60 張 60 Pieces | |
作品大小 Model size 作品の大きさ | 圓徑 4.2 公分 Diameter 4.2 cm |