
紙耳環系列作品

筆吊飾、髮夾、memo夾、木夾鑰匙圈、鑰匙圈系列作品

同系列耳環、項鍊套組

評審審議中
這次100年第1期台北市街頭藝人審議共有278組報名,其中創意工藝類有39組參加,以上期最低錄取率6.06%來計算,應該會有2組可以通過,卻沒想到名單公佈後竟然有8組通過審議。
在審議前一天,台北市議員高嘉瑜招開記者會,公開質疑台北市街頭藝人審議時的公正、公開性,加上桃園縣街頭藝人審議,剛好也是在同一天;原先以為未報到人數會因此增加,卻沒想到未報到人數反而比上期減少許多。
審議時,除了一位評審曾問「這次好像多了一些新作品」外,其他評審仍舊是以「作品多少時間能夠完成」為主要提問重點,其他像是展演者的作品創意、想要表達的意念等等,這些深層的問題依然不聞不問。
由於我已經連續落選5次,加上評審除了詢問「作品多少時間能夠完成」外,幾乎都沒有其他問題可詢問,因此這次參加台北市街頭藝人審議,我並沒有抱持著太大的希望;名單公佈後,我果然又再度落選了…
這次審議除了我以外,還有另外兩人也是以摺紙為展演項目,雖然是相同類型的展演項目,但他們的展演內容卻是以動物、花朵為主,跟我以紙耳環、紙吊飾等紙飾品為主的展演內容相差甚多。
此次審議還有一點跟往常不同,就是參加審議的展演者,是跳著安排位置,而非依照編號依序排下去,使得我的位子剛好在之前就曾安排過的角落。
依那次的經驗來說,這次恐怕也不會有多少人停下腳步,仔細欣賞我的作品,果然在長達110分鐘的審議時間裡,只有寥寥可數的幾人停下腳步。
在審議快要結束前,有位兒子也是前來參加審議的媽媽,來到我的位子前跟我閒聊,其中有聊到他兒子參加新北市街頭藝人審議的情況、為何我不去參加鑽石夜總會、以及他的兒子想由魔術改學氣球等等。
其實不論是那個縣市的街頭藝人審議,多少都會有些爭議存在,除非每個縣市都將評分標準公開,評審資格公開,以及審議分數都完整的公佈,不然類似的爭議一定會持續下去。
以台灣的電視環境來說,各式各樣的歌唱、美食、旅遊、綜藝、政論等等節目何其多,有幾個節目真的適合靜態技藝表演呢? 就算真的能夠上節目介紹自己的作品,又有幾分機會可以真正好好介紹自己作品呢?
至於參加街頭藝人審議不過,就想要改學另外一種技藝,對自己原先所選擇的技藝而言,不單不尊重,同時也是對自己的不尊重。
不論那一種技藝除了需要長時間不斷的練習、改進外,也得深入去瞭解技藝的本質以及背後的一切,才算是將這門技藝成為專屬於自己的技藝,而且還得將眼光放大到整個世界,跟世界各地同類型的表演者比較,而非只局限於臺灣本地的表演者。如此一來,呈現出來的表演,才會具有世界觀,也才具有站在世界舞台的資格。
以我紙耳環、紙項鏈、紙手鏈等飾品類的作品來說,就是先參考了日本、美國、加拿大等等,世界各國的紙耳環、紙項鏈類的作品,發現世界各地將多面體摺紙應用在飾品創作上的人可以說微乎其微,在臺灣更是沒有人從事這方面的創作,我才會一直不斷挑戰自我極限,從事如此繁雜、傷眼的創作;希望可以藉由我的雙手,讓更多人認識紙飾品這門稀有的技藝,只不過我的努力似乎沒有什麼人看見。
參與審議工作的評審,也該將眼光放大到整個世界,而非只局限在臺灣這個小小的地方,因為現在臺灣實在是有太多人從事國人不熟悉的表演,但在國際上卻是屬於數一數二的表演。
此次審議雖然只有278組報名,文化局仍舊將審議分成2天6梯來舉行,而且審議方式跟99年第1期時十分雷同,如此的變動雖然並不奇怪,卻總不免讓人有所疑慮,同樣都是台北市街頭藝人審議,為何有時要展演者現場製作,並且派工作人員將完成作品拍照存證,有時卻又不要求展演者現場製作呢?如此天差地遠的審議方式,主辦單位的確該好好思量其公正性是否足夠。
雖然這次創意工類組的通過比例暴增至20.16%,我還是沒辦法通過這次審議,只能期望下次參加第七次台北市街頭藝人審議時,能夠有機會可以通過審議,不然又得繼續努力囉……
創意工藝類評審名單:
專家學者(民俗工藝學者,中華民俗藝術基金會董事)莊伯和
專家學者(專長原住民服飾,北投文物館執行長) 李莎莉
專家學者(臺北藝術大學傳統藝術究所教授) 阮昌銳
專家學者(捏塑、拼布專業,中華民國漫畫家協會捏塑推廣組組長,美國加州工藝學院)林俐
臺北市市政大樓公共事務管理中心代表 侯金火
臺北市政府工務局水利工程處代表 黃駿秀
臺北自來水事業處 史午康
臺北市政府文化局代表(主管機關)王博律
街頭藝人代表(鋁線人名)鄧嘉銘
街頭藝人代表(藝術吸管)陳信宏
本期總計278組報名,通過56組,不通過222組(含未報到18組),通過比例為20.15%
表演藝術類(音樂)報名156組,通過33組,不通過123組(含未報到9組),通過比例為21.16%
表演藝術類(其他)報名60組,通過7組,不通過53組(含未報到5組),通過比例為11.67%
視覺藝術類報名23組,通過8組,不通過15組(含未報到0組),通過比例為34.79%
創意工藝類報名39組,通過8組,不通過31組(含未報到4組),通過比例為20.52%
6/16
這次公文中所列出審議未通過不核發許可證的理由是:
1.創作過程應具互動性
2.展演流暢度應再加強
3.建議可朝創意市集發展