部落格週年誌(五週年)

部落格成立至今又將屆滿週年，在即將邁入第六個年頭之際，我再次回顧起過往的一年，有喜悅、有期盼、有失望、有喜怒、有哀樂，可以說是五味雜陳，更是我最不想去回顧的一年。

首先99年第2期與100年第1期台北市街頭藝人審議，依舊未受評審青睞而無法通過審議。

為了台北市街頭藝人審議，我不斷挖空心思，將多面體摺紙應用在更多地方，目前作品種類已經累計至少13大類(耳環、手鏈、項鍊、吊飾、大型吊飾、吊飾筆、磁鐵、memo夾、木夾、木夾鑰匙圈、鑰匙圈、髮夾、文件伸縮夾等等)，卻一直無法通過審議。

而且每次審議未通過的理由，雖然略有不同卻總是大同小異，使我不禁懷疑，評審在審議時，是不是以上次的審議成績為依據，不然怎會每次未通過的理由都差不多呢？

特別是100年第1期未通過的理由裡，竟然有”建議可朝創意市集發展”，對於這點我忍不住要有所抱怨。

只要是曾看過創作的初衷與期望這篇文章的格友都知道，我會創作紙耳環、紙吊飾這些作品，除了挑戰自我極限外，更希望作品的多樣化，可以引起他人學習多面體摺紙的興趣，並非為了賺錢而創作這些作品。

參加創意市集，也是另一種推廣多面體摺紙的方法，雖然本意並不是為了賺錢，但日子還是得過下去，如果參加創意市集的收入還過的去，又同時能達到推廣多面體摺紙的理想，我又何必這麼辛苦，一而再，再而三的參加街頭藝人審議呢？

正因為報名創意市集，往往都要報名好幾次才有機會被選中1次，即便可以僥倖參加市集，連當天的場地費都很難打平，即使有再多的理想、期待，在不斷賠錢的情況下，也是有志難伸。

因此，在台北市街頭展演便成為唯一可行的方法，雖然並不一定可以實現推廣多面體摺紙的理想，卻可以擁有更多的空間展示我的作品，也更容易讓人接觸到多面體摺紙，只不過如此的想法，審議的評審們應該不會在意吧…

這一年我也開始報名離家最近的師大露天文創市集，只不過僥倖錄取一次後，就再也沒有被錄取過，可能是因為第一次參加時，銷售成績無法達到師大創新育成中心的要求，導致師大創新育成中心，不願意再給我機會參加。

在台北市街頭藝人證照一直無法拿到手，以及每次參加創意市集幾乎都是賠錢收場的情況下，我不得不再度思考開班授課的可能性。

有了之前開班授課卻無學員報名的前車之鑑，這次我並沒有在自家開班授課的打算，而是試著應徴社區大學的講師，在經歷3階段的面試後，終於成為大安社區大學1002期的新講師，不過還得有足夠的學員報名課程，才有辦法開班，也才能正式成為社區大學的講師，不然一切的努力還是白費。

最後也是我最不願意提起的事情，從一年多前我們便開始看中醫調理身體，希望可以擁有一個小孩．卻一直沒有消息，一直到老婆做輸卵管攝影，才發現除了我的精蟲活動不足外，連老婆的輸卵管也不通，才會導致我們一直沒有小孩。

原先我們想要以人工受孕的方式，試試能否懷孕，但在輸卵管不通的情況下，此方法自然不可行，在經過中醫、婦產科醫師的評估後，認為試管嬰兒是我們想要有小孩唯一的方法。

因此我們轉往台北醫學大學附設醫院的生殖醫學研究中心看診，卻沒想到北醫的整體服務素質如此的差，不僅看診的時候，老公無法陪同老婆進入，旁邊還另外坐著2位病人，使得他人可以輕易的聽到自己的病況如何，連一點基本的隱私都沒有。

第一次看診時護士不清楚我們的情況，不讓我一起進去看診就算了，第二次回診跟老婆一起進去時，卻又再度被護士趕了出來，直到我老婆跟醫生說，她要叫老公一起進來聽診斷時，護士才又出來叫我進去。

雖然做試管嬰兒最辛苦的還是老婆，但不孕症本來就不是老公或老婆某一方的事情，而是夫妻雙方都需要去承擔的事情，北醫如此的做法，難道是打算讓老婆一個人承擔如此大的壓力？老公則無需負擔任何壓力？

2次看診都需要抽血檢驗，卻沒想到護士抽血的技術差，連服務態度也很差，不單第1次抽血瘀青，連第2次抽血也瘀青，在第2次抽血前，我們還特地跟護士講，上次抽血所造成的瘀青還沒好，卻沒想到反而被護士嗆說，是妳自己棉花壓的不夠久才會這樣，同樣都是抽血，為何之後轉到另一家私人診所，三天二頭就要抽血檢驗，即使都扎在同一個地方卻都不會造成瘀青呢？

如此差的看診品質與服務，使得我們決定放棄北醫生殖醫學研究中心，轉往劉志鴻婦產科看不孕症，雖然是私人診所，整體感覺卻比北醫好太多了，在針劑、抽血共挨了4X針後，成功取出6顆卵，4顆配對成胚胎，雖然其間發現子宮積水會影響胚胎著床、取卵時的麻藥過敏、胚胎植入後的不適等問題，卻還是完成了整個試管嬰兒療程。

我倆也在等待驗孕這段期間，天天跟肚子講話，希望胚胎可以乖乖著床，不過很可惜最後我們還是無法如願。

我們也很清楚，試管嬰兒的成功率本來就不高，想要成功懷孕得多試幾次才行，不過這次試管嬰兒的療程費用將近14萬，已經讓我們幾乎沒有任何存款了，想要再做第2次至少也得幾年以後才有辦法，不過到時我們都已將近40了，成功懷孕的機率也更低，這輩子想要聽到爸爸、媽媽、阿公、阿媽等的稚嫩叫聲應該是沒機會了…

不論未來還有多少未知的變數在等待著我，我都希望未來的1年裡一切都會好轉，更希望自己能夠度過目前的困境，也期望不論是只曾經淺探、偶遇的格友，或是流連忘返的格友，都可以繼續給予我指教、支持、鼓勵，因為你們所留下的隻字片語都將會成為我創作的動力來源，更可以讓我原本平凡無奇的創作，顯得更加富足豐盈。

最後祝福所有曾與我生命交錯的格友們，每天都能平安、喜樂~

大安社大開平校區1001期成果展 7/3

這個星期日我將會參加由「大安社區大學開平校區」所舉辦的 "大安開平社大1001期『千歲慶百年』成果展" ，希望藉由這此活動，可以吸引更多人前來報名我的課程，希望喜歡我作品的格友們，可以抽空到現場欣賞我的作品~

活動時間：7/3(日)  10:00 ~ 16:00

活動地點：開平餐飲學校 (臺北市大安區復興南路2段148巷24號)

薗部式ユニット - 裏出しユニット1

作品名稱 Model name 作品名称	薗部式ユニット - 裏出しユニット1
摺圖原創者 Creator 摺の図の原創者	北條 敏彰 / 日本
組合方式 Combination way 組み合わせ方式	柏拉圖 正20面體 Icosahedron
組件數量 Module quantity モジュール数量	30 個 30 Pieces
紙張材質 paper material 用紙材質
紙張大小 Paper size 用紙の大きさ	5 公分 x 5 公分 5 cm x 5 cm
紙張數量 Paper quantity 用紙枚数	30 張 30 Pieces
作品大小 Model size 作品の大きさ	圓徑 6.2公分 Diameter 6.2 cm

斑鳩寶寶成長全記錄 2

2011/5/26
自斑鳩寶寶飛走大約二周的時間後，陽台上空著的鳥巢竟然又有另一對斑鳩夫妻前來下蛋，難怪在前幾天清晨4~5點時，一直聽到陽台有斑鳩的叫聲。




2011/6/3
原先鳥巢裡只有1顆蛋，此時鳥巢裡已有2顆蛋。




2011/6/8
斑鳩媽媽神情專注的孵蛋中，卻是最不稱職的鳥媽媽，只要我們稍微靠近一點，牠隨即會飛走，並且隔了數小時甚至半天才會回來，跟之前那支稱職的鳥媽媽相差很多，使得我們非常擔心斑鳩寶寶會不會因此難產。




2011/6/10
斑鳩寶寶終於破蛋而出，不過很可惜的是，鳥媽媽居然從此落跑不再回來，只剩鳥爸爸獨自照顧，加上鳥爸爸需要出外覓食餵養寶寶，使得鳥巢每天都有很長一段時間沒人看顧，導致2支斑鳩寶寶先後掉出鳥巢外，摔死在下方的遮雨棚上。

台北市街頭藝人審議心得(第六次落選)

紙耳環系列作品



筆吊飾、髮夾、memo夾、木夾鑰匙圈、鑰匙圈系列作品



同系列耳環、項鍊套組



評審審議中


這次100年第1期台北市街頭藝人審議共有278組報名，其中創意工藝類有39組參加，以上期最低錄取率6.06%來計算，應該會有2組可以通過，卻沒想到名單公佈後竟然有8組通過審議。

在審議前一天，台北市議員高嘉瑜招開記者會，公開質疑台北市街頭藝人審議時的公正、公開性，加上桃園縣街頭藝人審議，剛好也是在同一天；原先以為未報到人數會因此增加，卻沒想到未報到人數反而比上期減少許多。

審議時，除了一位評審曾問「這次好像多了一些新作品」外，其他評審仍舊是以「作品多少時間能夠完成」為主要提問重點，其他像是展演者的作品創意、想要表達的意念等等，這些深層的問題依然不聞不問。

由於我已經連續落選5次，加上評審除了詢問「作品多少時間能夠完成」外，幾乎都沒有其他問題可詢問，因此這次參加台北市街頭藝人審議，我並沒有抱持著太大的希望；名單公佈後，我果然又再度落選了…

這次審議除了我以外，還有另外兩人也是以摺紙為展演項目，雖然是相同類型的展演項目，但他們的展演內容卻是以動物、花朵為主，跟我以紙耳環、紙吊飾等紙飾品為主的展演內容相差甚多。

此次審議還有一點跟往常不同，就是參加審議的展演者，是跳著安排位置，而非依照編號依序排下去，使得我的位子剛好在之前就曾安排過的角落。

依那次的經驗來說，這次恐怕也不會有多少人停下腳步，仔細欣賞我的作品，果然在長達110分鐘的審議時間裡，只有寥寥可數的幾人停下腳步。

在審議快要結束前，有位兒子也是前來參加審議的媽媽，來到我的位子前跟我閒聊，其中有聊到他兒子參加新北市街頭藝人審議的情況、為何我不去參加鑽石夜總會、以及他的兒子想由魔術改學氣球等等。

其實不論是那個縣市的街頭藝人審議，多少都會有些爭議存在，除非每個縣市都將評分標準公開，評審資格公開，以及審議分數都完整的公佈，不然類似的爭議一定會持續下去。

以台灣的電視環境來說，各式各樣的歌唱、美食、旅遊、綜藝、政論等等節目何其多，有幾個節目真的適合靜態技藝表演呢？ 就算真的能夠上節目介紹自己的作品，又有幾分機會可以真正好好介紹自己作品呢？

至於參加街頭藝人審議不過，就想要改學另外一種技藝，對自己原先所選擇的技藝而言，不單不尊重，同時也是對自己的不尊重。

不論那一種技藝除了需要長時間不斷的練習、改進外，也得深入去瞭解技藝的本質以及背後的一切，才算是將這門技藝成為專屬於自己的技藝，而且還得將眼光放大到整個世界，跟世界各地同類型的表演者比較，而非只局限於臺灣本地的表演者。如此一來，呈現出來的表演，才會具有世界觀，也才具有站在世界舞台的資格。

以我紙耳環、紙項鏈、紙手鏈等飾品類的作品來說，就是先參考了日本、美國、加拿大等等，世界各國的紙耳環、紙項鏈類的作品，發現世界各地將多面體摺紙應用在飾品創作上的人可以說微乎其微，在臺灣更是沒有人從事這方面的創作，我才會一直不斷挑戰自我極限，從事如此繁雜、傷眼的創作；希望可以藉由我的雙手，讓更多人認識紙飾品這門稀有的技藝，只不過我的努力似乎沒有什麼人看見。

參與審議工作的評審，也該將眼光放大到整個世界，而非只局限在臺灣這個小小的地方，因為現在臺灣實在是有太多人從事國人不熟悉的表演，但在國際上卻是屬於數一數二的表演。

此次審議雖然只有278組報名，文化局仍舊將審議分成2天6梯來舉行，而且審議方式跟99年第1期時十分雷同，如此的變動雖然並不奇怪，卻總不免讓人有所疑慮，同樣都是台北市街頭藝人審議，為何有時要展演者現場製作，並且派工作人員將完成作品拍照存證，有時卻又不要求展演者現場製作呢？如此天差地遠的審議方式，主辦單位的確該好好思量其公正性是否足夠。

雖然這次創意工類組的通過比例暴增至20.16%，我還是沒辦法通過這次審議，只能期望下次參加第七次台北市街頭藝人審議時，能夠有機會可以通過審議，不然又得繼續努力囉……


創意工藝類評審名單：
專家學者（民俗工藝學者，中華民俗藝術基金會董事）莊伯和
專家學者(專長原住民服飾，北投文物館執行長) 李莎莉
專家學者(臺北藝術大學傳統藝術究所教授) 阮昌銳
專家學者（捏塑、拼布專業，中華民國漫畫家協會捏塑推廣組組長，美國加州工藝學院）林俐
臺北市市政大樓公共事務管理中心代表 侯金火
臺北市政府工務局水利工程處代表 黃駿秀
臺北自來水事業處 史午康
臺北市政府文化局代表（主管機關）王博律
街頭藝人代表（鋁線人名）鄧嘉銘
街頭藝人代表（藝術吸管）陳信宏


本期總計278組報名，通過56組，不通過222組（含未報到18組），通過比例為20.15%

表演藝術類（音樂）報名156組，通過33組，不通過123組（含未報到9組），通過比例為21.16%

表演藝術類（其他）報名60組，通過7組，不通過53組（含未報到5組），通過比例為11.67%

視覺藝術類報名23組，通過8組，不通過15組（含未報到0組），通過比例為34.79%

創意工藝類報名39組，通過8組，不通過31組（含未報到4組），通過比例為20.52%


6/16
這次公文中所列出審議未通過不核發許可證的理由是：
1.創作過程應具互動性

2.展演流暢度應再加強

3.建議可朝創意市集發展

眾籽心 種紙情

眾籽心 種紙情 生森不息 減少炭息　資料來源：環境資訊中心

當送朋友東西後的卡片、紙盒，如果朋友依使用說明卡進行種植，隨著植物成長，朋友送禮的心意不但不隨著時間而流逝，更可加深朋友間情感的烙印 。

農委會林業試驗所研發「種籽紙」，依不同種子的生長特性，調配再生紙與種子的黃金比例，以及不同需求的製程，可避免在製程中提早萌芽，及保持成品之保鮮期限，讓不同的品種可於其何適的季節種植，不只避免在製程中提早萌芽問題，更使產品的萌芽率提高20%-50%以上。

再生資源的分類與管理，其中無法成為再生紙的紙類垃圾，其短纖維，可以成為適合花卉、蔬菜種子的生長的搖籃，讓再生紙與手工紙多了 一個新夥伴。

透過「種籽紙」，不但可減少地球垃圾的負擔與再生資源的分類管理，也讓種子培育技術與造紙技術有更大的突破，也多了份「情感」。目前研發完成的的「種籽紙」有：萵苣、荷蘭鳳仙花、日日春、大花波斯菊、粉萼鼠尾草、彩葉草、孔雀草等。

台灣造紙工業總產值每年約新台幣1,000億元，佔台灣整體製造業GPT的3.9%，但造紙生產過程中之原料來源大多依賴進口，原料成本高且來源受限，故國內之業者近年來積極朝向紙類回收再生產技術研發。為有效利用回收廢紙，林試所開發手工製「種籽紙」，以有效再利用回收廢紙，並推廣環保、節能之概念。

地球資源正倍速德消耗與瀕臨滅絕，喚起人們珍惜地球的行動，是地球上每一份子的責任，林試所希望地球公民用「種籽紙」來美化與撫育共存的地球，落實「取之於地球、回饋於地球」的新綠色概念。

種籽紙使用說明

大嘴鳥親子教育雜誌採訪百感

在接受這次採訪之前，曾有某大學電視台，透過MSN洽詢採訪的相關事宜，當時以為自己終於有機會，可以將自己長久以來對多面體摺紙所秉持的初衷、抱持的期望，化為文字分享給其他人，卻沒想到後來竟是不了了之…

之後又有某創作協會，在我參加創意市集時前來詢問，有機會的話是否可以接受採訪。由於之前的經歷，使得我對於接受採訪一事，只抱持著姑且聽聽的想法，果不其然，之後又再度不了了之…

連續二次的失望，讓我對於是否還有機會接受採訪，已不抱太大的希望，沒想到此時，竟接到大嘴鳥親子教育雜誌文編的留言，希望我可以接受這期”紙的可能性”的專題採訪。

訪談的過程非常愉快，我也得以將自己在專研多面體摺紙這條路上，長久以來的初衷、期望，化為語言向他人闡述。

訪談結束後，我除了等待文編將寫好的文稿，MAIL給我校稿，以便確認文稿內容是否與我接受訪談時的內容相符外，更期待訪談內容刊出後，可以引起他人注意到多面體摺紙的美。

沒想到這一等就是一個多月，等到的卻不是文稿內容，而是已經刊載採訪內容的月刊。而且所有的訪談內容都被刪除，只以半頁的版面，簡單介紹紙耳環系列的作品。

雖然刊載的內容，跟原先我所期待的相差甚多，也無法將我對多面體摺紙所秉持的初衷、抱持的期望，分享給更多的人知道，更難以藉此引起他人對多面體摺紙的注意，卻還是一次難得的採訪經歷，只希望下次如果有其他採訪的機會，可以將我想要表達的東西，真正完整的呈現出來。